Fejleszt� rovat - 28. r�sz

Az utols� Fejleszt� Digest , amit eml�tett v�ltoz�sok a pecs�tel� rendszer, de a PTS minden AFVs �gy t�nik, hogy ugyanaz a l�t�t�vols�got, meg tudja magyar�zni?

Nem ugyanaz a l�t�t�vols�got. A tapaszt ami j�n k�zvetlen�l a PTS t�bb �rt�kek akarunk az AFV n�zet tartom�nyban. Ezen k�v�l AFVs is kap egy b�nusz, hogy a pecs�tel� t�vols�got, amikor egy helyben marad. Mi is m�s friss�t�seket AFVs kap magasabb szintek, amelyek m�g a l�t�t�vols�got. Ez az els� helyen a l�t�t�vols�got b�rki kaphat l�tj�k a l�t�t�vols�got orient�lt �talak�t�sok.

Camouflage egy kicsit elt�r a friss�t�s 0,19. M�g az AFV lehet nagyobb l�t�t�vols�got, ez nem jelenti azt, hogy be fog hatolni az �lc�z�s e (mint TD), hogy b�jnak helyhez.

Pecs�tel� AFV a lose terepsz�n� t�nyez� lassan �tk�zben, �s kap egy pecs�tel� tartom�nyban b�nuszt torpant meg. TD kap a nagyobb pontoss�g, legkevesebb �lc�z�s vesztes�g, ha t�zel�s �s 20-szoros zoom, mint a t�bbi j�rm� (tart�ly 12x zoom m�sok 15x zoom). Az SPG oszt�ly (most m�r hivatalosan kijel�lt TD) lesz a j� �lc�z�s �get�si m�dos�t�k, mint a TD �s a nagyon er�s HE l�szer. Magasabb szintek pecs�tel� j�rm�vek kinyit berendez�s, amely lehet�v� teszi sz�mukra, hogy jobban l�sson �t bokrok.

Majd a Global Operations m�d sem lesz el�rhet� kezdve Tier 1?

Hossz� t�von, amelynek GLOPs azonnal el�rhet� a Tier 1 egy j� dolog. Az egyik, hogy sokkal t�bb alkalmi jelleg�, mint a hagyom�nyos PvP, amely a nagy vonzza �j j�t�kosok, akik nem lehetnek a rajong�knak m�sik tank j�t�kok. Ha megn�zz�k a j�t�k, mint a CS: GO �s hasonl�tsa �ssze a Battlefield, akkor t�nyleg melyik a jobban megk�zel�thet� egy �jabb k�z�ns�g ellen�re mindkett� FPS j�t�kok.

A m�sik oldala a dolgoknak, azt �rzem, hogy a jelenlegi GLOPs t�rk�pek (mind Desert Crossing �s kop�r Divide) t�ls�gosan nagy ahhoz, hogy �thalad az alacsonyabb r�teg� j�rm�vek. M�g egyes j�rm�vek viszonylag gyorsan k�r�l Szintek 2-3, m�g mindig van egy �tfog� lassabb a j�t�k, am�g mindenki elkezdi felgyors�t�sa k�r�l Tier 4 Mi k�v�nnak bevezetni kisebb GLOPs t�rk�peket, ami lehet�v� teszi sz�munkra, hogy a kisebb csapatok, �s kap emberek az akci� gyorsabb. Azt hiszem, egyszer m�r t�bb t�rk�pek, mint ezek tudunk szelekt�ven sorban alacsonyabb Tier j�t�kosok e t�rk�pek, hogy biztosan nem t�ltik a legt�bb idej�ket GLOPs csak vezet�s spawn egy adott ponton. Ez nem jelenti azt, hogy nem fogunk nyitni az �sszes GLOPs t�rk�pek ak�r valamennyi szintj�n, de ez minden bizonnyal valami, amit meg kellene �rt�kelnie tov�bbi bevezet�se ut�n a Balance 2.0.

Tud kit�rni a "parancsnok kupola teljes m�rt�kben k�r" d�nt�s, k�rem?

Ebben p�nc�los hadvisel�s, MBT m�r a legt�bb p�nc�lozott oszt�ly, amely seg�ts�g�vel vel�k szemben el�lr�l mint als� k�sz�b�rt�k� MBT helybeliekkel. M�g m�s oszt�lyok szeg�lyezik MBT kihaszn�lni a gyeng�bb oldals� �s h�ts� p�nc�l, fi� MBT sokkal nehezebben Ennek k�l�n�sen akkor, ha kap egy randal�roz�sok helyzet a haj�test le a fedelet. Mint ilyen, mi volt, hogy egy kis (kupola weakpoints sokkal kisebbek, mint a hagyom�nyos weakpoints) ter�let�n lenn�nek k�pesek �thatolni n�ha az�rt, hogy n�mi k�rt a fronton a magasabb szint� MBT.

K�l�nben mi lenne a Balance 1.0 helyzet, amikor MBT sem �rzem �gy t�bb mint p�nc�lozott vagy p�nc�lzat l�nyegtelen mivel a nagy, mindig �tj�rhat� vezet� ny�l�sok �s a revolver kupol�k. Ez mindig k�nnyebb bejutni a k�l�nb�z� l�that� weakpoint ellen ugyanazon r�teg MBT mint menni ut�n a kupola.

Az, hogy mi a modell kupol�k is vannak felfel� p�nc�lozott �s nem teljesen �tj�rhat�k, mint voltak kor�bban. Most m�r csak logikus ter�leteken a kupola is k�vetkezetesen boxban a megfelel� l�szer - felt�telezve, hogy a c�l nem mozog tesztel�s c�lj�b�l. Pil�ta n�lk�li tornyokkal elvesz�tik k�rok cs�kkent�se is, de kapj�k a megfelel� p�nc�l.

M�s sz�val, als� k�sz�b�rt�k� MBT lehet ig�nybe lesipusk�s kupol�k, ha a szemben�ll� MBT nem k�n�l a legjobb v�laszt�s a front�lis gyenge pontok, amelyek el�gg� gyeng�k ellen az als� szint MBT l�szer. Tov�bb�, n�h�ny MBT, mint a Leopard vonal, nincs torony kupol�k.

J�v� kupola mechanika lehet t�rolni, de nem az Update-ben 0,19.

Az elm�lt Fejleszt� Digest eml�tette, hogy akkor buff g�p�gy� egy kicsit, mint a r�gi PTS v�ltozat. Ez azt jelenti, nem a g�p�gy� j�rm�vek visszat�r az �llam, ahol elpuszt�tj�k az ellens�ges tankokat egy klipet?

Nem, mi csak tudjuk a jelenlegi l�szer sz�m�t n�h�ny auto-�gy�k egy kicsit t�l alacsony, �gy cs�kkentve a potenci�lis t�rt autocannon j�t�k sz�rakoztat� lehetett volna. Nem akarjuk, hogy t�vol�tsa el t�l sokat autocannon j�t�k, csak annyi, hogy az, hogy �gy �rzi, kiegyens�lyozott.

�n bejelenti a Vickers Mk.7 / 2 - mi�rt nem vezetik be ikonikus Conqueror Centurion tankok?

�k m�g mindig j�nnek.

Mi�rt bevezet�s�nek m�sik t�z�rs�gi modell (M108), amikor a forr�sok fel lehetett volna haszn�lni, hogy vezessenek be egy Balance 2.0 j�rm�vet?

Az M108 modell k�szen �llt, mivel Early Access. Ez csak nem vezett�k be kor�bban. Nek�nk van t�bb ilyen j�rm�vek, amelyek vagy nem volt j� a vizsg�lat sor�n, illetve mentett k�s�bbi �s idej�ket nem j�tt. N�h�nyan tal�n m�g be kell vezetni n�h�ny (mint p�ld�ul n�h�ny �nj�r� habarcs modell tett�nk) val�sz�n�leg nem.

Ennyi m�ra. Tal�lkozunk a k�vetkez� sz�mban!