Fejleszt� k�rd�sek �s v�laszok - 1. �rtekezlet

Ne modulok �ltal�ban min�l t�bb hitpoints per szint �s nem kell �ket k�l�nb�z� hitpoints �ltal�ban a j�rm�vek k�z�tti?

Jelenleg modul tal�lati pontok val�j�ban nem v�ltozik Tier a Tier vagy j�rm�r�l, kiv�ve, ha a j�rm� rendelkezik egy friss�t�s vagy fel�j�t�s�t, amely n�veli a modul �leter� (azaz a motor friss�t�seket, track friss�t�sek, stb.) M�dja miatt a mi sk�la alkatr�sz s�r�l�s, ez adja a j�rm�veket k�l�nb�z� szintjei egyenl� es�lye, hogy elpuszt�tsa modulokat. Ezt �gy v�gezz�k, hogy az alacsony szint j�rm� m�g mindig seg�t elpuszt�tani p�ly�k �s t�zeket magasabb Tier j�rm�vek, akkor is, ha m�r nehezebben �that� a haj�test.

Az �j egyens�ly 2,0 v�ltoztat�s�t, ez a r�gi modell nem sz�ks�ges, mivel a k�l�nbs�g szintjei k�z�tt cs�kkent drasztikusan. J�rm�vek alacsonyabb meghat�roz�si szint most m�r sokkal jobb es�lyt szemben magasabb Tier j�rm�vek, ami azt jelenti, vissza lehet v�ltani egy �sszetev� eg�szs�g�gyi rendszer, amely idomul a Tier. Ezen fel�l, akkor most is haszn�lhatja komponens tal�lati pont �rt�keket, hogy az egyes j�rm�vek egy kicsit t�bb egyedi, �s azokat er�sebb vagy gyeng�bb m�s ter�leteken k�v�l a t�z kezdete es�lye. Azt is haszn�lja ezt az �rt�ket, hogy nekik m�g n�h�ny kisebb el�ny�ket �s h�tr�nyokat alapj�n a kor�bbi teljes�tm�nyi harcban.

Vezet�nk be az �j komponens eg�szs�g�gyi v�ltoz�sok hamarosan, miut�n a kezdeti egyens�ly 2.0 kiad�sa.

Mi lesz a szerepe a k�nny� tankok lennie Balance 2.0?

Az alapvet� �tlet m�g�tt ezt az oszt�lyt Balance 2.0 sz�mukra, hogy f�lig cserk�szek, valamint a k�zepesen p�nc�lozott flankers. Nagy sebess�g� mozg�sban pontoss�g lesz a legfontosabb jellemz�je k�nny� tankok. Tov�bb�, LT �s l�nctalpas AFVs lesz a legjobb off-road teljes�tm�ny a j�t�kban, de a v�gsebess�g lesz rosszabb, mint a kerekes j�rm�vek, kem�ny talajon. Ennek kompenz�l�s�ra k�nny� tankok is mozg�konyabb �s felgyors�tja gyorsabb Balance 2.0, amely lehet�v� teszi sz�mukra, hogy oldalba nehezebb ellenf�l szolg�lnak pszeudo felder�t�k a fronton.

A 3 l�szer slot korl�tozza jelenleg is akt�v Balance 2.0 PTS sz�nd�kos? Ha �gy van, mi�rt volt benne?

Cs�kkentve a l�szer ny�l�sok 5-3 volt tudatos v�laszt�s. Elvont �rtelemben minden foglalathoz l�szer jelzi t�pus� forgat�k�nyv a j�t�kos azt tervezi, hogy k�szen �ll a m�rk�z�s sor�n. Be�ll�t�sa 5 l�szer slot megk�veteli a j�t�kosok, hogy kital�ljuk, az �t k�l�nb�z� helyzetekben kell �ket k�sz�teni a m�rk�z�s egyeztetni alapj�n, k�l�nben a v�laszt�si ahol l�szert, hogy a ny�l�sokba hi�nyzik jelent�s jelent�se. �ttekintve a l�szer mechanika �s a k�l�nb�z� k�r�lm�nyek k�z�tt, amikor a k�l�nb�z� l�szer hasznos lenne, mi hat�rozza meg, hogy a kondenz�ci� a forgat�k�nyvet, hogy tervezzenek le 3 5 megk�nny�ti, hogy egy�rtelm� d�nt�seket, amelyek l�szer, hogy egy m�rk�z�s. Ezen t�lmen�en, a 5 l�szer slot tolta a fogy� keybinds ki kev�sb� k�nyelmesen gombokat a billenty�zeten.

Magas robban�svesz�lyes k�rok egyre javult Balance 2.0? Valah�nyszor c�lozz�k nagyon vastag p�nc�l, az okozott k�r nagyon alacsony.

Ez sz�nd�kos mechanizmus - nincs sz�nd�k bevezet�s�nek kerek guarenteed nagy k�r, f�ggetlen�l att�l, hol c�lja a j�rm�. In Balance 2.0 HE l�ved�kek teljes�t a legjobban ellen v�konyra p�nc�lozott c�lok �s lesz saj�t egyedi b�nuszok, el�nyei �s h�tr�nyai.

p�tl�k

• Ak�r + 25% sebz�st teljes �tvezet�sek f�gg�en l�szer min�s�ge
• Ak�r egy 25 es�lyt, hogy t�zeket vagy + 50%, ha a t�zel�anyag-tart�ly �t�tt f�gg�en l�szer min�s�ge
• Nem kell behatolni, hogy foglalkozni k�rt

El�ny�k

• Legmagasabb lehets�ges k�r kizsaluz�skor v�kony p�nc�l

h�tr�nyok

• Sikertelen lesz a biztos�t�kot sz�gben hat�s�nak 70-80 fok f�ggv�ny�ben h�j min�s�ge
• Befoly�sol� p�nc�l 100mm vagy vastagabb fog foglalkozni nem kev�s k�rt
• Befoly�sol� p�nc�l k�r�l 50mm vastag foglalkozik 50% -os k�rosod�s
• Kev�sb� pontos, mint HEAT (de pontosabb, mint Hesh)
• Alacsony h�j sebess�ggel (de magasabb, mint Hesh)
• 50% az es�lye, hogy kiv�ltott kor�n ketrec p�nc�l
• A legalacsonyabb penetr�ci�s �rt�ke minden t�pus� t�lt�ny

Tov�bbi inform�ci� a Balance 2.0 kagyl�, keresse fel �leter� �s l�szerek cikket.

T�l Balance 2.0, mik a k�zvetlen (1-3 h�napon bel�l) azt tervezi, hogy jav�tsa az Armored Warfare playerbase helyzet? Milyen int�zked�seket fogsz v�grehajtani, hogy a j�t�kosok az �szak-amerikai szerver bejutni PvP j�t�k t�l a j�t�kos szervezett sync-csepp?

Mi t�bb �tleteket, hogyan lehetne jav�tani a sorban helyzet. Az egyik, hogy bevezetik az �j csetepat� funkci� le�rtak szerint a legut�bbi friss�t�s 0,19 el�n�zet. K�vetkez� l�p�sk�nt, fogunk �sszpontos�tani friss�t�se 0.20, hogy hozza tov�bbi Balance 2.0 kapcsolatos v�ltoz�sok, valamint t�bb j�rm� tartalom, t�rk�pek �s egy�b tartalom-nyilv�noss�gra nem hozott javul�st dolgozunk.

A v�grehajt�s�t zoom v�ltozatok oszt�lyok v�rhatunk �talak�t�sok lehet�v� teszi a nagyobb zoom?

Hogy nem tervezik az adott pillanatban. F� harckocsik p�ld�ul sz�nd�kosan alacsonyabb nagy�t�si t�nyez�, mint a - mondjuk - Tank Destroyer, mert azok szerep�t Balance 2.0 lesz az egyik egy vereked�. Bemutatjuk a retrofit, amelyek jav�thatj�k a MBT zoomot megfosztan� ezeket egyens�lyba.

Milyen v�ltoz�sok a b�r / fest�si tervezik, �s ezek lehet�v� teszik t�bb testreszab�si?

Dolgozunk egy �j b�r rendszer, amely lehet�v� teszi sz�munkra, hogy bemutassuk egyedi b�r j�rm�vekre an�lk�l, hogy hajts�k v�gre a "k�l�nkiad�s" j�rm�vek, p�ld�ul MERC vagy c�pa. Ezeket a b�r�ket lesz p�ld�ul el�rhet� lesz a j�v�ben, mint egy r�sze a zs�km�ny rendszer. M�sok lehet v�s�rolni, vagy nyerni alatt k�l�nb�z� esem�nyeket. Tov�bb�, mi m�r dolgozunk egy jobb matrica rendszer, amely lehet�v� teszi a j�t�kosoknak, hogy �tm�retezni, �s helyezze �t a matric�k a j�t�kban.

Mi�rt d�nt�tt �gy, hogy korl�tozza retrofit testreszab�si alacsony Tiers?

Mi m�r �jratervezett �sszes retrofits annak �rdek�ben, hogy cs�kkents�k a benne rejl� egyens�lyhi�ny az el�z� iter�ci� a rendszer okozta. Ez azt is lehet�v� teszi sz�munkra, hogy biztos�ts�k a b�nuszokat adnak egyenk�nt hat�sosabb �s egyszer�bb j�t�kosok meg�rteni. A jelenlegi rendszer ut�lagos felszerel�se megfelel ezeknek a kiindul�si c�lokat, �s lehet�v� teszi sz�munkra, hogy azt kiterjeszti a j�v�ben sz�ks�g tov�bbi hasznos�t�st �sszpontos�tott �talak�t�sok.

Milyen felt�telek mellett figyelembe veszi t�kr�z�st kell venni a NA �s az EU. Milyen alacsony ez az NA lakoss�g kell dobni, hogy miel�tt a jelenlegi politika �jra kell �rt�kelni?

B�r tiszt�ban vagyunk az NA lakoss�g k�rd�seket, ebben a pillanatban nem tudjuk megosztani terveink, hogy foglalkozzanak ezzel a k�z�ss�ggel.

Vannak a botok t�nyleg �jrat�lt�se k�l�nb�z� l�szert Balance 2.0, vagy azok kapcsol� instant?

Igen, hogy id�be telik �jrat�lteni �s kapcsoljuk, amikor egy �j c�lt mutatja mag�t, amely sz�ks�gess� teszi a v�ltoz�s l�szer.

A p�nc�l fel�gyel� m�g tervezett?

Igen, ez az, amit fogunk dolgozni, hogy vezessenek be a j�v�ben.

A fejleszt�k azt kor�bban eml�tett�k az �tlet, hogy bevezesse a "r�ntgen" l�v�sek, amely igazolta volna, mi t�rt�nt pontosan, hogy a shell becsap�d�skor. Ez m�g tervei?

Ez olyasmi, ami m�g tetszik, hogy, de jelenleg nem tervezi, hogy vezessenek be, amely jellemz� a bel�that� j�v�ben, mivel vannak sokkal fontosabb k�rd�s, hogy meg kell kezelni el�sz�r friss�t�sek 0,19 �s 0,20.

Mik a terveid a j�v�ben tapaszok egyszer Balance 2.0 megjelen�s�t�l (miut�n 0,20)?

T�bb tartalom, t�bb t�rk�pek �s term�szetesen boldog j�t�kosok. Konkr�tabban jegyzet, sajnos nem �llnak k�szen, hogy hozz�k nyilv�noss�gra a pontos hossz� t�v� tervek ebben az id�ben. Mint a most, a f� hangs�ly az els� fel�ben a 2017, hogy a j�t�k ak�r eg�szs�ges kiad�s �llapot.

�n szerint felszabad�t� micropatches k�z�tt nagyobbakat csak egy r�sze a k�vetkez� tartalommal (p�ld�ul t�rk�pek p�ld�ul)?

B�r technikailag lehets�ges, a mi termel�si cs�vezet�k l�trehoz�sa �s tesztel�se tartalom tapasz nem alkalmas erre. Tessz�k engedje mikro-foltok form�j�ban jav�t�sokkal foglalkozik f�bb k�rd�seket post-patch, de az ilyen t�pus� tapaszok sokkal k�nnyebb fejleszteni �s vizsg�lati k�pest. Hogy azt mondta, lehets�ges, mi is �jra ezt a megk�zel�t�st a j�v�ben.

H�ny �j j�rm�vek vonalak dolgoznak vagy kiss� k�sz bevezet�se?

Sz�mos. A csehszlov�k / lengyel vonal teljes, �s a francia vonalat a v�g�hez k�zeledik, mi is k�sz�l, hogy befejezze a k�nai MBT Zhang Feng �s sz�mos m�s vonalak a gy�rt�s k�l�nb�z� szakaszaiban t�l. �sszess�g�ben AW megjelenik egy jelent�s sz�m�nak n�veked�se progresszi� j�rm�vek megjelent ebben az �vben.

Will az id� a friss�t�sek k�z�tt 0,19 �s 0,20 legyen mindaddig, am�g k�z�tt 0,18 �s 0,19?

Nagyon val�sz�n�tlen. Mindk�t v�ltozat nagyon nagy �s kritikus a j�t�kot, 0,20 bevezet�se az els� sor �j j�rm�vek j� ideje, de 0,19 rendelkezik mosodai v�ltoztat�sok list�j�t, amelyek befoly�solj�k szinte minden aspektus�ban a AW alapvet� j�t�kmenet. �gy a megval�s�t�s�hoz sz�ks�ges hossz� id�, �s ellen�rzi az ilyen v�ltoz�sok ment messze t�l mi tartan� a "norm�lis" patch ciklust. Jelenleg k�v�nja, hogy ez a kiv�tel, nem a szab�ly tapaszok megy el�re.

A legut�bbi fejleszt�i Digest, hogy eml�ti a k�dot a �lc�z�s nem hat�roztak meg, hogy pontosan mi nem m�k�d�tt?

Kor�bban, a k�d amely biztos�totta a tov�bbi b�nusz terepmint�s amikor felszerelt val�j�ban nem biztos�tja a b�nusz ellen�re UI amelyben ezt.

Mi az �ltal�nos elv (bejelentett Balance 2.0), amely r�v�n a nagy Tier MBT el�g er�s (megb�zhat� homlokp�nc�lzat) m�g sebezhet�bbek (kev�sb� "pixel vad�szat")? Hogy lehets�ges ez nem bonyol�tja a dolgokat felett �s azon t�l kiindul�si meg�rt�se �tlagos r�sztvev�?

Magasabb szint MBT �ltal�ban egy nagyobb gyenge pontja a haj�test, mik�zben a tornyokkal neh�z bejutni. �k lesznek a legnagyobb �leter� ki az �sszes j�rm� mindegyik szint, �gy m�g megb�zhat�bb p�nc�l biztons�gi r�s van az er�, mint ameddig m�sik j�rm�nek slugging ki. M�g a k�z�ti mobilit�s tov�bbra is magas, az off-road mobilit�s cs�kken k�pest 0,18, �gy k�nnyebb j�rm�vek jobb es�lye, hogy vegyenek r�szt, �s vegye ki. APS hat�konys�ga cs�kken, �gy MBT v�dtelenebb� ATGMs, de a leger�sebb p�nc�l is el�g vastag, hogy v�dekezni rosszul c�lz� rak�t�k. V�g�l, automatikus track jav�t�si id� a t�r�tt l�pcs�fok lesz hossz�, amely elhagyja MBT v�dtelenebb� alatt k�toldalt, vagy megsemmis�lt, m�g a r�gz�tett lehessen nyomon kiv�ve, ha a jav�t� k�szlet fogy�eszk�z van haszn�latban. MBT tov�bbra is er�s oszt�ly, amely a projekt teljes�tm�ny, b�rhol is telep�teni, de kev�sb� lesz k�pes figyelmen k�v�l hagyni a fenyeget�sek m�s oszt�lyokba k�pviselnek, mint a m�ltban.

Majd t�bb k�nai j�rm�vek, mint p�ld�ul a ZTZ99, Type 85 IFV �s VT2 / VT3 bevezetni a j�v�ben?

Igen, van tervek a k�nai j�rm�, b�r nem tudjuk, hogy semmilyen saj�toss�gait ebben az id�ben.

Lehet n�h�ny nyitott elhelyezked� PvP t�rk�pek, mint p�ld�ul Narrows, b�v�thet� �s �talak�that� GLOPS?

Igen, mi azt tervezi �talak�tani n�h�ny megl�v� PvP t�rk�peket GLOPS t�rk�peket is. Az els� ilyen �talak�tott t�rk�p alapj�n ker�l sor a t�rk�pen Frontline.

Tervezik-e v�ltoztatni a nev�t, a tart�ly rombol� oszt�ly, mivel a tart�ly rombol� megjel�l�st nem haszn�lj�k? Sok a tart�ly rombol� j�rm�vek val�j�ban t�zt�mogat�s j�rm�vek.

Ez olyasmi, amit jelenleg nem tervezi, hogy nem. Hasonl� ahhoz, ahogy a MBT �s AFV oszt�lyok rendelkeznek j�rm�vek benn�k, amelyek jobban megfelelnek bizonyos t�pus� megb�z�sok, mi is tervezz�k bevezetni k�l�nb�z� v�ltozatai Tank Destroyer m�s k�pess�gek, mint az aktu�lis sor.

Nem f�lsz, hogy a tart�ly rombol� oszt�ly probl�m�i lesznek a Balance 2.0?

Egy�ltal�n nem. In Balance 2.0 Tank Destroyer �lvezhetik sz�mos el�nye van, t�bbek k�z�tt a jobb lopakod�, m�g magasabb szint� zoom �s a legnagyobb pontoss�g a j�t�kban. A v�gy, hogy l�trehozza a jelenlegi �ga TD mint mozg�konyabb kerekes v�ltozatok lehet�v� teszi sz�munkra, hogy adjunk m�s t�pus� Tank Destroyer a j�v�ben. A jelenlegi TD vonal nagyon gyors lesz, k�l�n�sen edzett fel�letek, �s k�pes lesz oldalba �s a csapda az ellens�g k�zepes �s nagy t�vols�gokra. Ezzel a l�t�s szem el�tt tartva, az alkalmazkod�st az oszt�ly PTS annak �rdek�ben, hogy megfelel a kit�z�tt c�lok.

Lehets�ges lenne, hogy egy egyszer�bb fel�leten a j�t�kban?

Korszer�bb, igen. Ez olyasmi, amit dolgozunk, mind a gar�zs �s a csat�ban.

Lesz bevezetni T�rt�nelmi csat�k az Armored Warfare?

Ez nem a jelenleg tervezettn�l. Van m�s �tleteket �j m�dok �s az eg�sz koncepci� a t�rt�nelmi csata �jra t�rv�nyek nem illik Armored Warfare elbesz�l�s�ben.

Ki tudn� cser�lni a PT-76 T-44 �s v�ltozatai?

Nem vagyunk fontol�ra veszi bevezetni a T-44 az adott pillanatban. Ez l�nyeg�ben egy m�sodik vil�gh�bor�s tank, �s nem �rezz�k, hogy lenne egy j� mellett Armored Warfare.

L�tunk n�h�ny ukr�n tankok a j�v�ben?

Igen, mi szerepel a tervei j�rm�vek, mint p�ld�ul a BM Oplot.

Sok j�t�kos nem �rzi �gy, hogy a bevezetett v�ltoz�sok Balance 2.0 hozz�k a j�t�k k�zelebb a World of Tanks. Mi a v�lasz erre a k�vetel�s?

A bevezet�se Balance 2.0 nem a bevezet�se a World of Tanks mechanika - ez a javul�s, fel�j�t�s vagy finomhangol�s a megl�v� Armored Warfare mechanika. Fel� haladunk a saj�t nagy j�t�k, �s nem f�lnek, hogy drasztikus l�p�seket, �s v�gre alapvet� v�ltoztat�sokat, hogy m�s fejleszt�k nem - elt�vol�t�sa k�zvetett t�z t�z�rs�gi p�ld�ul. A "fel� World of Tanks" fogalm�nak alapja f�lre�rt�s a k�zelg� v�ltoz�sok vagy sz�nd�kos k�s�rlet t�rt�nt b�rmilyen sz�ks�ges eszk�zt, hogy igazolja ezt a v�lem�nyt. A nap v�g�n, a j�t�kosok kell szem el�tt tartani megpr�b�ljuk "reset" sok AW kulcsfontoss�g� gameplay rendszerek l�trehoz�sa �rdek�ben egy jobb j�t�k alapvonal amelyet azut�n b�v�thet� tov�bbi vadonat�j mechanika kor�bban nem szerepelt sem j�tszma, meccs.

Majd a T-55M1 kap ir�ny�tott rak�t�k?

Nem, a T-55M1 vari�ns speci�lisan kiv�lasztott, mert hi�nyzik bel�le a Bastion kil�v� rendszer.

Mivel a HEAT menet vagy ATGMs (HEAT saj�t hajt�g�z) az igazi gyilkosok �letben, hogyan lesz ez t�kr�z�dik a j�t�kban?

�jrahangolt ATGMs kapnak egy csom� hasznoss�g�t abban az �rtelemben, hogy a v�delmi int�zked�sek, mint az APS kiegyenl�t�sre ker�l annak �rdek�ben, hogy ne legyen t�ls�gosan er�s. ATGMs rendelkeznek a legnagyobb behatol�si �s k�rok �rt�k az �sszes fordul� t�pus, hanem az arc a legt�bb potenci�lis ellenint�zked�seket. Hasonl�k�ppen, HEAT fordul�ban egyes j�rm�vek ny�jtanak magasabb penetr�ci�s �rt�kek �s megvan a lehet�s�g, hogy t�bbet katasztrof�lis bels� s�r�l�s, de k�nnyebb legy�zni az ERA �s kompozit p�nc�l.

Tov�bbi inform�ci� a Balance 2.0 kagyl�, keresse fel �leter� �s l�szerek cikket.

APS van nerfed mert ez a d�nt�s sz�letett, hogy az �gy m�k�dik, irre�lis - mi�rt nem ATGMs kezelik hasonl� m�don?

Ahhoz, hogy tiszta, APS Balance 2,0 nem nerfed mert ahogy m�k�d�tt, hogy "re�lis". Az eredeti APS v�grehajt�sa t�l er�s volt, �s nem ny�jtott semmilyen �rtelmes counter-play k�v�l csak elfogadja a vesztes�g egy ATGM helyezni a rendszert a cooldown. Az �j rendszer egy�rtelm� progresszi� a teljes erej�t APS ahogy megy fel a szintekre, de m�r nem megtartja "kijutni a b�rt�nb�l szabad" k�pess�geit. �sszess�g�ben az �sszes realizmus nem mi t�rekedni, mert megk�nny�ti a nagyon rossz j�t�k. Mik�zben mi megpr�b�ljuk haszn�lni re�lis �rt�keket �s megk�zel�t�seket, ahol tudjuk, hogy eladja az �rz�sem, hogy ezek a j�rm�vek �s berendez�sek v�gzik hasonl� a val�s t�rsaik, realizmus egyed�l soha kiszor�tja j�t�kmenet Armored Warfare. Ehelyett �gy viselkedik, mint a kreat�v eszk�z�ket, hogy t�mogassa azt. Ez a helyzet az APS �s ATGM �jrakiegyenl�t�.

L�teznek lesz �j k�z�s projekt J�rm� vonalak vagy d�jakat?

Igen, van egy er�s lehet�s�g ennek b�r a megjelen�s�k, mint d�jak val�sz�n�bb, mint n�h�ny el�rte m�k�d�si �llapot�t.

Mi a jelenlegi fejleszt� �ll�spontot Shot Delay?

A l�v�s k�sleltet�s hiba jav�t�s�t a 0,17 az �talak�t�sa hogyan felv�telek sz�m�tj�k ki a szerver oldalon. Mint ilyen, a probl�ma most megold�dott. B�rmely esetben a "l�v�s k�sleltet�s" most okozz�k els�sorban a gyenge kapcsolat �s a csomag elveszt�se, amit tudunk sajnos nem befoly�solj�k.

Vannak a fejleszt�k jelenleg el�gedett a sebess�g az Armored Warfare fejl�d�s�re?

Soha nem vagyunk boldogok, mindig van egy lehet�s�g a fejl�d�sre. De Balance 2.0 hamarosan, tartalom l�trehoz�sa (konkr�tan a j�rm�vek �s t�rk�pek) felvette a g�z m�g mint �runk ezeket a sorokat.

Van-e k�l�n ETA d�l-koreai j�rm�vek?

Nem egy k�szek vagyunk megosztani a pillanatban eltekintve annak igazol�s�ra, hogy nem lesz r�sze a friss�t�s 0,19.

Adj�k ki nemzeti alap� speci�lis j�rm�vek, mint az ausztr�l M1A1 AIM �s a d�l-koreai T-80U?

Igen, �llamos�tott vari�nsok valami gondolkodunk, mivel vannak bizonyos egyedi keresett exportja ikonikus j�rm�vek. Ennek ellen�re, mi els�sorban �sszpontos�tva nem exportra el�sz�r.

Van tervek bevezet�s�vel a j�t�k a Steam?

Csak akkor tudjuk ism�telni az el�z� My.com nyilatkozatot a pillanatban:

Nyilv�n sok �tvonal a rekl�m �s egyre �j j�t�kosok, �s a Steam egyike azoknak, hogy lehet tekinteni. Tal�n l�ttad, hogy az egyik My.com egy�b j�t�kok, Cloud Pirates, nemr�g �thaladt Steam Greenlight, �s hogy lehet sikeres, ez nem az a k�rd�s, hogy AW is k�vetik a p�ld�t. Azonban ez nem jelenti, hogy vannak konkr�t terveket, vagy b�rmi, hogy be r�la most.

Mi tart�lyok lesz a brit Tier 2-es vagy 3-MBT?

Jelenleg bevezet�s�t tervezi 2 f� v�ltozata a Centurion, �s bevezet�s�nek lehet�s�g�t H�d�t� is.

Amikor Vickers Mk.7 / 2 helyettes�ti a Tier 8 nyugat-eur�pai MBT Ariete, majd az �g neve helyett a "brit MBT Line"?

Esetleg. K�rj�k, vegye figyelembe, hogy egy ilyen v�ltoz�s lenne puszt�n kozmetikai. A Ariete is nagy val�sz�n�s�ggel marad, mint alternat�v Tier 8 lehet�s�g a sorban.

Valami h�r a negyedik keresked�?

Nem ebben az id�ben.

Majd Tier 9 M8 kap egy tov�bbi p�nc�l friss�teni, mint a Tier 8-nak?

Az �llom�ny Tier 9 Thunderbolt II j�n a p�nc�l csomag a Tier 8.

Adj�k ki a z�szl� a Nemzetk�z�ss�g?

Mi adhat, igen.

Adj�k ki a hidraulikus felf�ggeszt�si rendszer?

Igen, vannak a jelenlegi �s j�v�beni j�rm�vek tervezz�k, mely tartalmazza ezt az �rlapot a felf�ggeszt�s. Ez minden bizonnyal valami, amit szeretne hozz�adni az id�n.

Tud mes�lni hossz� t�v� c�lja, hogy a PvE j�t�kosok? Mi terveitek vannak a sz�munkra?

Kezdj�k azzal, hogy ott vannak a k�zelg� Balance 2.0 v�ltoz�sok megnehez�tik a kem�ny �llapotban, �s lehet�v� teszi az AI, hogy kiv�lassza a megfelel� l�szer alapj�n a c�l. Azt is adott AI k�pes t�zet ATGMs a j�t�kosok is. V�g�l, de nem utols�sorban, szeretn�nk kezdeni �sszpontos�tva jelenleg be�p�tetlen t�rt�net a j�t�k r�sze.

�n el�gedett a jelenlegi progresszi� sebess�ge? �gy t�nik sz�momra, hogy az �sszes ilyen esem�nyek, jelv�nyek �s b�nuszokat teszik a halad�st nagyon gyors.

Az alap progresszi� sebess�g, igen - nincsenek tervek, hogy megv�ltoztassa. Ami a b�nuszokat azonban, hogy valami, amit meg kell vizsg�lni a j�v�ben egy�tt My.com.

Jelenleg dolgozik �n jobb fel�let? Mint �llapot�nak szem�lyes k�ldet�sek l�that� a harcban p�ld�ul.

Igen, t�bbek k�z�tt azon dolgozunk, hogy jav�tsa a gar�zs UI el�sz�r.

Fogsz �tdolgozni a zs�km�ny rendszer? T�l sok a l�d�kat, �s a platina is elhagynak t�bb platina n�veli l�da ut�n, �gy nem t�l hasznos.

Igen, vannak olyan tervek, hogy fokozza a Loot rendszer a j�v�ben - mind a mechanika �s az �szlelt �rt�k a jutalom bel�l.

Lesz m�g t�bb funkci�t tesztp�ly�n, mint a mozg� c�lok p�ld�ul, vagy a v�laszt�s k�pess�ge ellenfelek?

Nem a k�zelj�v�ben, de ez valami tudjuk n�veln� a hasznoss�g�t a tesztp�ly�n.

Fogsz v�gre a ritka �s egyedi ut�lagos cseppet zs�km�ny l�d�kat?

A hossz� t�v� terv az, hogy bevezesse a ritka �s egyedi csepp a Loot l�d�kat, amelyek t�bbek k�z�tt lehetnek bizonyos elemeket, amelyek az eddigin�l j�rm� teljes�t�k�pess�g�t.

A Leopard 1A5 MBT fog kapni a MEXAS friss�teni?

Ebben 0,19, a Leopard 1A5 volt a torony �s a k�rnyez� �gy� p�nc�l fel�j�tott�k egy r�t�tes p�nc�l csomag �llom�ny friss�t�s. Mint a k�zelg� Tier 8 Leopard 2A4 Evo, a MEXAS v�ltozata a Leopard 1A5 lehet bevezetni k�l�n j�rm�vet a j�v�ben.

�n tervezi, hogy tartsa a Global Operations m�d ny�lt?

Igen, Global Operations biztosan nem megy el. Mi lesz fokoz�s�ra m�d bevezet�s�vel tov�bbi t�rk�peket �s a mechanika, kezdve a friss�t�s 0.19 az �j Kop�r Divide t�rk�pet.

Lesz p�nc�l boml�s modellezhet� a j�v�ben?

Ki�rt�kel�se ut�n az �sszes egyens�ly hat�sait bemutatva a lehets�ges integr�ci�ja p�nc�l leboml�s, �gy d�nt�tt�nk, hogy polcra ezt az elk�pzel�st a bel�that� j�v�ben. Hissz�k, hogy a v�ltoz�sok a Balance 2.0 megval�s�tja a p�nc�l �s a penetr�ci� c�lt, amit eredetileg meghat�rozott.

Lesz bevezetni Object 279 �s a Fekete Sas, mint d�jakat?

Jelenleg nem tervezz�k bevezetni Object 279. A Fekete Sas ker�l bevezet�sre, de nem mint Premium j�rm�vet.

A v�gj�t�k, mint kl�n h�bor�k fejleszt�s, vagy m�r az �tlet leselejtezt�k?

Dolgozunk ki, mint a kl�n h�bor�k m�d, igen, de ez nem j�n, miel�tt a playerbase stabiliz�l�dott.

Mikor fogunk l�tni vezet� lapok �s a teljes dosszi�t a honlapon?

Ezek a funkci�k jelenleg megbesz�l�s My.com. Nem kell bejelent�st megosztani veletek m�g.

B�rmi legyen is a Lords of War m�d?

A jelenlegi terv az, hogy engedje el a friss�t�s 0,19, b�r a pontos d�tumot 1. �vad megy �l�ben m�g nem jelentett�k be.

Van-e fejl�d�s tekintet�ben, hogy a T�rskeres� mechanizmus?

In Balance 2.0, T�rskeres� vesz szerepeket figyelembe, valamint oszt�lyban. A j�t�kosok l�tni jav�tott be�ll�t�sok egy k�r�lbel�l azonos sz�m� cserk�szek �s vereked�ket, �gy kiegyens�lyozottabb csapat. J�rm�vek lesz "szerepek" r�juk b�zott - a Termin�tor v�ltozatok, p�ld�ul sz�m�tanak vereked�ket ellen�re AFV kijel�l�se miatt megn�vekedett m�rete, p�nc�l �s a t�zer�.

Ennyi m�ra. Tal�lkozunk a csatat�ren!