Fejleszt� rovat - 20. r�sz

 

�dv�z�lj�k a huszadik sz�m�ban Fejleszt� Digest sorozat. Itt t�bbet megtudni j�t�kfejleszt� egyenesen a fejleszt�k �s a gy�rt�k az Armored Warfare!

Hogyan �s mikor m�sz vonzza az �j j�t�kosok?
Az �rkez�se Balance 2.0 fogjuk gy�jteni visszajelz�st �s esetleg, hogy n�h�ny sz�ks�ges kiigaz�t�sokat elind�t�sa el�tt sz�les marketing kamp�ny. Mi is vonzza a j�t�kosokat m�s tart�ly j�t�kok egyedi �s izgalmas j�t�k featuring elemek, amelyeket nem lehet sehol m�shol, de a modern csatat�ren.

Hogyan fejleszt�k azt szeretn�k, hogy minden oszt�ly egyedi �s j�tszott m�sk�pp, mint m�sok? Eddig a v�ltoz�sok Balance 2.0 t�rekedjen a helyzet, amikor TD, LT �s AFV lesz egy nagyon hasonl� szerepet a csatat�ren.
In Balance 2.0, minden oszt�ly lesz egyed�l�ll� szerep�t, s�t, bizonyos oszt�lyok lesznek osztva alcsoportok, mindegyiknek megvan a maga feladata. L�nctalpas tart�ly rombol�, p�ld�ul lesz hasonl�t ahhoz, amit m�r tudja m�s tart�ly j�t�kkal, m�g kerekes tart�ly rombol�k k�zelebb lesz k�nny� tankok - mobil, szeg�lyez� mesterl�v�szek. K�nny� tankok is nagyon mozg�kony �s pontos �tk�zben, de r�videbb t�vols�gokra. AFVs lesznek osztva neh�z (p�ld�ul IFVs), amelyek t�zer� orient�lt, �s a f�ny, melyik lesz fajtiszta felder�t�k. A ker�t� lesz az �j szerepeket figyelembe.

Tavaly l�ttam egy cikket a lengyel j�rm�vek, amelyek megjelennek a p�nc�los hadvisel�s, hogy tov�bbra is �rv�nyes?
Lengyel j�rm�vek fog megjelenni a k�zelj�v�ben. �ket m�g le�r�st az In Development sorozat.

Will Leopard 2PL vagy PT-16 jelenik meg AW?
V�g�l - szeretn�nk, hogy az �sszes tankok a j�t�kban! Nem a k�zelj�v�ben m�gis.

Mikor lesz a Lords of War m�dban j�n?
A Lords of War m�d t�r vissza az �j v�ltoz�sok ut�n hamarosan Balance 2.0 megjelen�s�t�l.

R�szletek�rt kattints a Tov�bb... gombra!

Ez azt jelenti, hogy a Lords of War szorultak a bevezet�se ut�n a Balance 2.0?
Nem, ez csak azt jelenti, mi nem besz�l�nk r�la, am�g Balance 2.0 megjelen�s�t�l. Ez k�nnyen j�n Balance 2.0 �s aktiv�lni a k�s�bbiekben.

Meddig fog j�t�kosoknak meg kell v�rni a m�sik Global Operations t�rk�p?
Egy �j Global Operations t�rk�p fog megjelenni friss�t�s 0,19 m�sik t�rk�p rem�lhet�leg j�n 0.20. A friss�t�s 0,19 t�rk�p m�g nagyobb lesz, �s c�lja az alapokt�l kezdve, hogy t�mogassa GLOPS - Desert Crossing alak�tott�k korai fejleszt�s. M�lt, hogy keres�nk �talak�tani n�h�ny m�s nagy t�rk�pek, mint a Frontline egy Global Operations t�rk�pet is. Konvert�l�sa t�rk�pek val�szin�leg sokkal kevesebb id� alatt, mint fejleszt�, hogy egy a semmib�l. Ennek eredm�nyek�nt, akkor tov�bbra is l�tni a t�rk�peket, hozz�adunk egy viszonylag egyenletes ar�nya az olyan hagyom�nyos t�rk�peket.

Majd a Desert Crossing �s m�s GLOPS t�rk�peket kaphat� szabv�nyos PvP?
Igen, mindig tervezte e t�rk�pek is el�rhet� a norm�l t�rk�pek bizonyos ponton t�l.

Majd adja hozz� a lehet�s�get, hogy v�ltoztatni az alap�rtelmezett mappa a r�gz�tett visszaj�tsz�st? Van egy kis SSD �s egy nagy HDD, szeretn�k megtartani ezeket az anyagokat a HDD-n.
Ez egy j� javaslat, akkor n�zd bele!

Melyik AMX-13 lesz a Tier 1 j�rm� - a 75 mm-es v�ltozat, vagy a 90mm-v�ltozat?
A be�ll�t�s a sor m�g nem fejez�d�tt be.

Will k�nai Tier 9 �s 10 tart�lyok eg�sz�l ut�n, vagy azzal egy�tt a lengyel j�rm�vek?
Vagy nagyj�b�l egy id�ben, vagy azt k�vet�en, de viszonylag hamar. Nem rendelkezik azonban egy adott ETA.

Lehet j�t�kos gyenge hardver sz�m�that jobb optimaliz�l�s a k�zelj�v�ben?
A bevezet�s ut�n az egyszer�s�tett render funkci�, friss�tse 0.18 hozott nagy javul�st low-end PC teljes�tm�ny�t. Ebben a pillanatban, m�r megoldotta a "nagy" dolgokat. Tov�bbi optimaliz�l�s j�n, de csak kisebb darabokban.

Ne a fejleszt�k egy biztons�gi tervet, ha Balance 2.0 nem m�k�dik? Sok j�t�kos jelenleg szkeptikusak a k�zelg� v�ltoz�sokr�l.
M�g n�h�ny r�szleges r�szleteket t�rtak fel, a j�t�kosok m�g nem vil�gos k�pet arr�l, Balance 2.0. Ott minden bizonnyal n�h�ny, aki nem tetszik, de v�g�l �gy v�lj�k, hogy ez lesz a siker, �s levonja a nagy mennyis�g� j�t�kos.

Majd a j�t�kosok a lehet�s�get, hogy megszerezz�k Object 155?
Nem egy m�sik sors v�r, hogy a j�rm�.

Tervezik rekl�mozni a j�t�kot nagy YouTubers?
Mi r�szben csin�lja m�r, de a nagyobb tolja csak akkor t�rt�nhet Balance 2.0 bevezet�se.

�n tervezi, hogy adjunk t�bb terepsz�n� mint�k? A jelenlegi �sszege mint�k �s testreszab�si lehet�s�gek nagyon kicsi.
Igen. Mi is dolgozunk egy vadonat�j b�r rendszert. Sajnos, nem tudjuk nyilv�noss�gra semmilyen tov�bbi r�szleteket az adott pillanatban.

Vannak tervek, hogy �j parancsnokok a j�t�k? Ha igen, mikorra v�rhat� ez?
Igen, miut�n a szem�lyzet / parancsnok rendszer �talak�t�sa, amely r�sz�t k�pezi majd Balance 2.0. Jelenleg nem egy konkr�t ETA adni neked.

Friss�ti 0.19 is v�ltoztat�sokat kell eszk�z�lnie a tart�ly rombol� keresked� �gak?
Igen.

Will H�zass�gszerz� PvE m�dban �talak�that� oly m�don, hogy az biztos�tsa a kiegyens�lyozott csapat �sszet�tele?
Igen, ez az egyik f� c�lja a Balance 2.0. A h�zass�gszerz� mechanizmus meg�jul dolgozni az �j szab�lyok, bele�rtve a j�rm� szerepeket.

�gy �rzem, hogy a pillboxes Global Operations t�l er�s, hogy valaki telep�ti �ket, �s elkezdenek �get�s azonnal!
Pillboxes egy r�vid aktiv�l�si id�szak, mikor kezdenek �get�s ut�n �v�s. Azt is lehet fel�lm�lt, �s korl�tozott �get�si �veket. L�thatjuk a holt t�r keresi a ter�letek �ket an�lk�l, ablakokat.

AI ellenfelek PvE �s a Global Operations csal, mindig t�rekedjen weakspots!
Ezen friss�t�s 0,18, AI jobb lett a c�lz�s m�s gyenge ter�leteken a j�rm� kiv�tel�vel csak a forgat�s k�zep�n t�meget. �sszess�g�ben azonban tesz�nk tov�bbi fejleszt�sek az AI logika (nem adja meg csal), �gy t�zet ATGMs �s �ltal�ban viselked�se ink�bb megfelel�. �gy AI fejleszt�sek tov�bbra is iterat�v folyamat postai m�rleg 2.0.

AI nem l�nek k�zep�n t�meges annyi nem min�s�l csal�snak. Ha valami, akkor az AI ellenfelek most viselkednek, mint a j�t�kosok nem, �s tal�lj�k meg a gyeng�bb ter�letek j�rm�vek. A k�r / p�nc�l / LE �jra egyens�ly t�rt�nik B2.0, l�tni fogja, sz�mokat �s viselked�s cs�pett tov�bb. Friss�tve p�nc�l h�l� egy�tt �jra kiegyens�lyozott penetr�ci� jelenti, hogy nincs mesters�ges weakpoints. Ha az AI behatol akkor post-Balance 2.0 ez az�rt van, mert meg�t egy szegmens gyenge p�nc�l, nem az�rt, mert meg�t egy el�re kijel�lt weakpoint.

J�tszom egy sz�p �sszeg a PvE (els�dlegesen az MBT), �s megtal�lni az AI el�ri a weakpoints egy tisztess�ges mennyis�g�, de semmi �n szem�ly szerint �gy k�zel�be 100 sz�zal�kos t�k�letes pontoss�ggal. Tekintettel arra, hogy szembe m�don t�bb j�rm�vet PvE mint a PvP csak egy m�rk�z�s, akkor �rthet�, hogy a statisztikai es�lye, hogy behatolt nagyobb lenne az �ltal�nos.

De mi a helyzet az AI ellenfelek seg�ts�g�vel ir�ny�tott rak�t�k?
Kezdeti ATGM v�grehajt�sa lesz dumbfire, �gy AI nem igazodnak a rep�l�si �tvonal, m�g a rep�l�s.

Kiegyenl�ti 2,0 teszik tankok �t k�l�nb�z� szintek azonos teljes�tm�ny kiegyenl�t�se az �leter� �s az egy�b tulajdons�gok?
Nem magasabb t�bbszint� j�rm�vek lesz jobb p�nc�lt �rt�kek �s m�dos�t�k, �s lesz sz�ks�g a magasabb penetr�ci�s �rt�kek k�rt. A als� k�sz�b�rt�k� j�rm� tov�bbra is k�pes kezelni k�rt, de csak akkor, ha a felv�telt a v�konyabb p�nc�lozott szakaszok.

Lesz sok p�nc�l v�ltoz�sok Balance 2.0?
Balance 2.0 nem j�n �jrafogalmaz�sa p�nc�l modellek, amelyek 2,5x magasabb h�s�g, �s t�vol�tsa el a mesters�ges weakpoints.

De mi a helyzet a bejelentett sz�lesebb Tier terjed�s�t?
Nem vagyunk k�nyszer�tve a j�t�kosok j�tszani + 3 / -3 T�rskeres�. Mi csak azt mondja, hogy ha befut Tier 6 Tier 4 j�t�kos, akkor egy jobb �lm�ny �sszess�g�ben amit l�tsz ma. S�t, ez lesz a drasztikusan m�s �lm�ny, amelyben akkor nem lehet azonnal irrelev�ns. Amikor csak lehets�ges, a h�zass�gszerz� tov�bbra is megpr�b�lja elhelyezni j�t�kos azonos tier egy m�rk�z�sen egy�tt, mint ez most. Ez csak egy jobb j�t�k�lm�nyt, amennyiben �gy kell b�v�teni a keres�si param�tereket.

Ennyi m�ra. Tal�lkozunk a k�vetkez� sz�mban!