Armored Warfare – Besz�lget�s, Q&A Richard Taylor-al

Milyen szerepet fog Tank Destroyer van a Balance 2.0?
N�h�ny eredeti oszt�lyok, mint az MBT vagy Spgs, egyezik a val�di �letben t�rsaik. A tart�ly rombol� �s AFV kateg�ri�kban viszont tett�k ki, hogy k�pviselje mindent, ami nem egy MBT, SPG, vagy egy k�nny� tank, ez�rt a j�rm� mindk�t oszt�lyok nagyon v�ltozatos. Eredetileg a Tank Destroyer voltak neh�z pisztolyt j�rm�vek, m�g a AFVs volt k�nnyebb fegyvereket. A filoz�fia a k�t oszt�ly tol�dik kiss� a j�v�ben. Az egyik, hogy nem biztos, hogy Tank Destroyer fogj�k h�vni Tank puszt�t�kat Balance 2.0. A tart�lyok kell f�lek t�l�k. In Balance 2.0, ATGMs fordul a f� vesz�lyt a csatat�ren – elk�pzelhet�, hogy a jelenlegi ATGM TD lesz az igazi Tank Destroyer, m�g a fegyver Tank Destroyer, amely gyakran szenvednek alacsony kaliberfegyver a r�teg lehet sorolni T�z Support j�rm�vek – mobil flankers �s mesterl�v�szek.

Van valami, amit nem tal�ltak m�g a Global Operations?
Felfedt�nk el�g sok mindent az aktu�lis verzi�. A j�v�ben a legt�bb �j�t�sok szempont lesz a helyettes�t� karakterek. A m�sodik Global Operations t�rk�p haszn�lhatja ugyanazt a helyettes�t� annak �rdek�ben, hogy ki a lehet� leggyorsabban. De a j�v�ben, mi k�s�rletezik m�s �tlete, mint off-t�rk�p t�z�rs�g, tart�s z�na tagad�s, k�l�nb�z� rep�l�g�p (fegyver-alap� strafing fut�s), vagy radar zavar�. Minden k�s�rleti abban a pillanatban. K�l�nb�z� t�rk�pek elt�r� sz�mok c�lkit�z�sek f�zisonk�nt �s ott lesz a k�l�nb�z� id�j�r�si hat�sokat. Azt akarjuk, hogy vezessenek be a mechanika, hogy a j�t�kmenet v�ltozatos. Az egyik dolog, amit t�nylegesen dolgozik hozz�t�ve Custom Match t�mogatja a Global Operations egy�tt n�h�ny v�lt�s, mint p�ld�ul sz�m�nak korl�toz�s�val respawns.

Tud t�bbet is megtudunk a k�zelg� v�ltoz�sok j�t�kmenet Balance 2.0?
Egyes v�ltoztat�sokat hajtottak v�gre – p�ld�ul a ATGM �s f�st v�ltoz�sok friss�t�se 0.17. Azt szeretn�nk, hogy a f�st mechanizmus nagyobb szerepet, mint a p�nc�l kiegyenl�t�sre ker�l, hogy jobban t�kr�zze a val�s �rt�keket, �s ez lesz egy kicsit kev�sb� legy�zhetetlen magas szint� MBT, mint volt a m�ltban. Ennek ellens�lyoz�s�ra, hogy MBT j�t�kos lesz a f�st k�pess�g�t. Ahogy t�z al�, �rdemes telep�teni a f�st �s helyezze helyett csak �llt, �s pattog� egy h�j a m�sik ut�n. Kem�ny k�t�s� kell majd haszn�lni tov�bb. Tessz�k kiigaz�t�s�t t�rk�peket, hogy t�bb hulldown poz�ci�kat, hogy t�kr�zze.

A fegyverzet �s �tvezet�sek egyar�nt egyre igaz�tani az eg�sz f�rumon. Mi t�volodnak pixel-vad�szat apr� weakspots magas tier MBT. Weakspots nagyobb lesz. Mi azonban azt is megv�ltoztatj�k n�h�ny a tal�lati felbont�s mechanika, mint a normaliz�ci� �s visszapattan�, hogy p�nc�lt horg�szati ​​relev�nsabb. Side-kapar�s lesz haszn�lhat� taktika. Sok ilyen v�ltoz�sokat hajtott val�s mechanika a h�j �s a p�nc�l. ATGMs lesz �letk�pes. Keres�nk sebess�g�k.

Mi is keresi a pontoss�g �tk�zben. Most k�nny� tankok egyre egyens�lyban legyen nagyon pontos �tk�zben. Ez lesz a r�st, �s v�kony p�nc�l f� h�tr�nya.

G�p�gy� is kiegyens�lyozott�. A jelenlegi autocannon robban eredm�nyezhet �lni alkalommal t�l r�vid, sokkal r�videbb, mint azt szeretn�nk, hogy legyen. Cser�be a g�p�gy�-csak a j�rm�vek kap ir�ny�tott rak�t�k, ahol csak lehets�ges. Van n�h�ny kiugr� n�lk�l ATGMs, mint a LAV-150, de m�r Tier 2, a g�p�gy� csak akkor lesz �letk�pes elleni k�nny� p�nc�l c�lokat. A m�ltban m�r lecsiszolt g�p�gy� �letk�pesnek minden ellen, de ez nem hoz l�tre egy j� j�t�k�lm�nyt.

Az egyik nagy v�ltoz�sok lesznek hitpoint sk�l�z�s �s a k�rok m�retez�st. Hitpoints nem m�retar�nyos nagyon feletti szintek. Ennek oka az, hogy az alacsonyabb tier j�rm�vek �letk�pesebb, ha harci j�rm�vek magasabb szint� – jelenleg ez t�l neh�z harcolni magasabb szint� j�rm�veket. Ahelyett, hogy a hatalmas ugr�sok, hitpoints fog alapulni j�rm� �rtartalom m�ret�t �s Tier 1 hitpoints nem lesz, hogy elt�r a Tier 10. A k�r sk�la fegyverrel kaliber�, �gy minden 90mm kaliber� fegyvert fog tenni megk�zel�t�leg azonos k�r �s Ugyanez vonatkozik minden 125mm fegyverek stb lesz v�ltoz�k alapj�n h�j t�pus� vagy kor�, de �sszess�g�ben a sk�l�z�s lesz laposabb.

Mi fog t�rt�nni a M1134? Jelenleg ez nem nagyon �letk�pes, akkor meg�lik k�z�tt t�zel�si rak�t�k.
Igen, ez az egyik Tank Destroyer hogy kiegyenl�t�sre ker�l, hogy val�ban illik a rak�ta tart�ly rombol� szerepet. Vannak m�s probl�m�k ATGM csak j�rm�vek, mint p�ld�ul a jelenlegi �llapot�ban APS. M�g nem v�gleges�tett�k a APS terv m�g, de elv�rhat� �ltal�nos toniz�l� le – val�sz�n�leg hosszabb cooldowns. Besz�lgett�nk, hogy APS manu�lis, de �n nem sz�m�tan�k r� – nem hissz�k, mi kell t�bb gombnyom�st norm�lis j�t�k. �s v�g�l, de nem utols�sorban, a ATGM figyelmeztet�s m�r nem lesz k�pes a kiindul�si minden tart�ly.

Mi a helyzet a p�nc�l pusztul�s, m�r eml�tett�k a m�ltban?
Mi k�s�rleteztek vele, miel�tt elkezdt�k, hogy eltolja a p�nc�l �s l�szer a val�di �let �rt�keit. Most, nem hissz�k, hogy hasznos lenne hozz�tenni, hogy szerel�. Teh�t tart�sba �rt�kel�s f�ggv�ny�ben. Az MBT sokkal s�r�l�kenyebbek lesznek a Balance 2.0 egy�bk�nt. Miut�n a p�nc�l romlik lenne t�lz�s.

Az �szak-amerikai szerver, egy ponton volt 5 vs 5 partnerkeres� lehets�ges. Vajon visszat�r?
Ez volt a r�vid t�v� k�s�rlet, hogy mi a visszacsatol�s lenne. Az igazi probl�m�t az szakaszok, amelyek kiegyens�lyozatlan a csapat sokat. Az egyik �tlet dolgozunk egy kis csapat m�d kisebb t�rk�pek �s speci�lis partnerkeres� foglalkozni a szakasz k�rd�s. Ez nem fog megjelenni a friss�t�s 0,19, de meg kell j�n �ssze el�g gyorsan. Term�szetesen a hossz� t�v� c�l az, hogy a sz�mok felfel� az NA szerveren is.

Van egy marketing tervet, hogy n�velj�k a playerbase?
F�lek nem tudok v�laszolni, de ez nyilv�nval�an valami, amit meg kell oldani.

Mi t�rt�nt a �nj�r� habarcs j�rm�vek? N�h�nyan k�z�l�k m�g a r�gi j�t�k f�jlokat.
Ez a gondolat j�n ki h�be-h�ba, de jelenleg nem tervezik. Ez egy bonyolult probl�m�t. K�zvetett t�z nagyon alattomos f�ld �ltal�ban. Elk�pzel�s�nk nekik volt k�pes v�ltani a k�zvetlen �s a k�zvetett t�z – a hibrid fajta. A probl�ma az volt, hogy a habarcs kagyl� nem igaz�n �letk�pes ellen p�nc�l helyett -, akkor azt a spam HE kerek�ti �s az aktu�lis � nem igaz�n sz�rakoztat� szerel�.

K�rj�k, hajtsa v�gre a holland z�szl�!
Hozom, hogy ak�r bels�leg azonnal. Ez ne legyen t�l neh�z megoldani.

Lesz-e valaha egy olyan rendszer, amelyben a j�t�kosok fog beny�jtani matric�k vagy fest�sr�l, amely hagyja, hogy nyilv�nosan hozz�f�rhet�?
Szeretn�k ilyet, de most ez egy hossz� �t. El tudok k�pzelni egy verseny ilyen c�lra. Mi van javul�s a jelenlegi matrica rendszer a munk�latok, t�bb rugalmass�got biztos�t a m�retez�s, forgat�s �s hasonl� dolgok.

Van-e �rtelme, hogy nagyobb j�rm�vek az 1950-es, 1960-as �s 1970-es �vekben? A j�t�k �ll�t�lag sor 2030-as �vek m�lva.
A narrat�v szempontb�l – tal�n nem. De ugyanakkor, volt egy csom� j� j�rm�veket ebben az id�szakban, hogy mi k�szek bevezetni. Ezek sok c�lt szolg�lnak, els�sorban a j�t�kmenet szempontj�b�l, �s nem felt�tlen�l az elbesz�l�s. Ezek a j�t�kosok egyfajta progresszi� – l�thatja tart�ly evol�ci�, mint amit el�rt a vonalakat. Ott van m�g a fajta. Kezdve a 1980-as vagy 1990-es lenne kih�v�s szempontj�b�l fajta.

K�t nagy tart�ly j�t�k l�tezik m�r – World of Tanks and War Thunder. Milyen egyed�l�ll� szempontok Armored Warfare-hez, hogy a j�t�kosok?
Egyens�ly 2.0, j�t�kmenet nagyon elt�r� lesz, hogy mi van jelenleg a m�fajban. Rak�t�k, a f�st, a dolgok, mint az ERA, APS – mindezek nem lehet sehol m�shol. Tov�bb�, az este ki szintek �s a tisztess�ges j�t�k lesz nagyon vonz�. Az elm�lt n�h�ny h�tben m�r tesztel�s szintek 1-3 Balance 2.0, �s elmondhatom, hogy m�r egy nagyon sz�rakoztat�. A j�t�kosok l�tni az oka, hogy megpr�b�lja, hogy ki. A m�sik nagy dolog, hogy n�zd meg a Global Operations m�d – nagyon b�szk�k vagyunk r�, �s van egy csom� j� dolog sorakoznak, hogy a j�v�ben az emberek szeretn�k ellen�rizni.

Mi�rt haszn�lja CryEngine �s milyen j�l lehet azt optimaliz�lni?
Megvizsg�ltuk a lehet�s�geket, amikor el�sz�r kezdett el dolgozni a koncepci� n�gy �vvel ezel�tt. Tudtuk akartunk r�szletes k�lt�ren nagy t�rk�pek �s mi sz�ks�g van j�rm�fizikai. Ez korl�tozott a rendelkez�sre �ll� lehet�s�gek – CryEngine volt, nagyj�b�l egy nem-agy. Ez felaj�nlott egy csom�, bele�rtve a fizika, �s a t�rk�p tervez�k tudt�k, hogy azonnal munk�hoz. Erõcs�kkent�s valami folyamatosan dolgozunk. Ez az egyik olyan dolog, ahol a munka soha nem teljes. Mi vasalt ki a legnyilv�nval�bb ter�letek �s ezen a ponton vagyunk �zembe sok er�fesz�t�st kisebb nyeres�g. Nagyobb teljes�tm�ny nyeres�g hosszabb ideig tart, hogy v�gre – elfogyott a ter�leteken, ahol a nagy teljes�tm�ny nyeres�g lehetett el�rni r�vid id� alatt. Hogy azt mondta, Update 0,18 bevezeti alacsony spec lek�pezõj�t minim�lis el��r�s PC-k �s laptopok, de a l�tv�ny nem szenvednek. Mi is dolgozunk l�tv�ny �s a teljes�tm�ny n�veked�s�t a high-end PC-k, amely k�pes kezelni �ket, ez is valami t�lt�nk sok id�t.

Nem te vagy az �rintett, hogy Lords of War egy�tt Global Operations fog terjedni a PvP lakoss�g t�l v�kony?
Mivel nincs Lords of War m�dban 0,18, ott nem lesz verseny az adott friss�t�s. Az indul�s, a Global Operations m�d egy k�l�n sorban, hogy a j�t�kosok n�zd meg. K�s�bb – f�leg az �szak-amerikai szerver – lehets�ges, hogy a m�d szerepelni fog a standard PvP sorban. Ha ez megt�rt�nik, nem lesz el�nyben kamp�s, amely a j�t�kosok haszn�lhatj�k, hogy elmondja a h�zass�gszerz�, hogy ink�bb Global Operations a szabv�nyos PvP. Ez egy preferencia azonban nem garancia arra, hogy ezek a j�t�kosok mindig j�tszani Global Operations. Mindenesetre, igyeksz�nk, hogy proakt�v �s tartanak az �szak-amerikai helyzetet szem el�tt tartva.

Ami a Global Operations t�rk�peket, a m�sodik t�rk�p lesz m�g nagyobb, de a harmadik t�rk�p kisebb lesz – keres�nk a konvert�l� a Frontline t�rk�p egy Global Operations t�rk�p, amelynek seg�ts�g�vel a legkisebb Global Operations t�rk�p mi volna korai k�vetkez� �v. Az elk�pzel�s az, hogy a t�rk�p, hogy t�mogassa a kisebb csapat m�retben �s m�g mindig versenyk�pes.

Vannak olyan �j, teljes sorok k�sz�tm�ny?
Nincs friss�t�s 0,19, de nagyon val�sz�n�, hogy a tapasz ut�n. Mi val�ban van egy nagy lelt�rt j�rm�vek mi m�r dolgozunk, hogy f�lretessz�k dolgozni Balance 2.0. Amint Balance 2.0 megval�sul, akkor megnyitja a zsilipeket, �s azt v�rn� a nagy mennyis�g� �j tart�lyok a j�v� �v elej�n.

�n tervezi, hogy vezessenek be realisztikus k�rnyezet pusztul�sa?
Nem a k�zelj�v�ben. El tudod k�pzelni, ez nagy kih�v�st jelent, amikor a optimaliz�l�s�hoz. Mikor j�n a fizika, mi �sszpontos�tva j�rm� mozg�sa a k�zelj�v�ben, f�leg, hogy a kerekes j�rm�vekre. A m�sik dolog, keres�nk a az destructibility f�k, ami meg egy csom� h�v�sebb magasabb g�peken.

Tudsz mondani valamit a k�zelg� francia Main Battle Tank vonal?
M�g t�l korai megmondani. Arra t�reksz�nk, j�v�re olyan j�rm�vek. �k egy kicsit t�volabb bevezet�se miatt a Balance 2.0. Mi lesz azonban, tal�l egy egyed�l�ll� szerepe sz�mukra Balance 2.0.

Vannak olyan tervek t�rt�nelmi csat�k PvE?
Nem a k�zelj�v�ben, de azt hiszem, ez egy nagyon j� �tlet. Ez volt az asztalon, de most ez nem a termel�s.

Vannak olyan tervek haszn�lni Global Operations elemeket, mint a helyettes�t� vagy bunkerek norm�l PvE?
Igen, van ilyen tervek mind az �j k�ldet�sek �s a r�gi misszi� fel�j�t�sok. Az elemek, amelyek nagy val�sz�n�s�ggel megjelen� tartalmazza a helyettes�t� mint a l�gi csap�s, �s esetlegesen a ut�np�tl�s mechanika, de ez t�volabb.

B�rmilyen tervek t�bb j�t�km�dot k�v�l Global Operations?
Igen, de m�g t�l korai, hogy menjen be, hogy. A k�vetkez� n�h�ny friss�t�seket, Global Operations lesz a f� hangs�ly.

Ennyi m�ra! Tal�lkozunk a csatat�ren!