Fejleszt�i rovat – 12. r�sz

K�rd�sek Joshua Morris

Nem tesz k�zz� egy friss�t�si �temtervet el�re, hogy tudjuk, mi j�n?
Nem adunk egy �temtervet a friss�t�sek, am�g biztosak vagyunk benne, bizonyos k�rd�sekben meghat�roz�sakor egy adott friss�t�s, �gy egy hosszabb menetrendet vezet baj eset�ben cs�sz�s. Azt mondj�k, a hangs�ly a k�vetkez� 3-4 friss�t�sek tov�bbra is egyens�lyba, hibajav�t�s, �s a kieg�sz�t� tartalmak �s az �v v�g�ig el kell l�tni egy sz�p drasztikus v�ltoz�s mind az egyens�ly �s a lengyel. L�ttam az �temterv, �s biztos vagyok benne, hogy ha tudjuk sz�ll�tani lesz�nk abban a helyzetben, hogy engedje el a j�t�kot, �s adja meg az expoz�ci�t �rdemel. Kitart�s.

Eml�tette az �v v�g�n, mint c�l dr�mai v�ltoz�sokat. Azt felt�telezik, hogy az lesz a friss�t�sek 0,17, 0,18 �s 0,19?
Nem megyek bele a r�szletekbe, de �ltal�ban igazad van – ez 0,17, 0,18 �s 0,19 azzal a sz�nd�kkal, hogy �ket ki a az �v v�ge, �gy csak annyi h�napot dolgozni, �gy kital�lni elm�leti kiad�s alkalommal. Friss�t�s 0.19 nem a v�ge a fejl�d�s.

M�g friss�t�sek eddig a pontig fogja k�pviselni a dinamikus v�ltoz�s, mi van ma, ez egy�ltal�n nem jelenti a v�g�t a fejl�d�s. Meg kell v�rni, am�g 0,20 Tov�bbi v�ltoz�s, �s 0,21 �s �gy tov�bb. De a v�g�n 0,19 akkor tiszt�n l�tni az ir�nyt a j�t�k, �s minden fog �p�teni, hogy �j alapokra.

De nem mondja meg t�bbet a k�zelg� v�ltoz�sokr�l? �gy �rzem, t�l kev�s inform�ci� megjelent.
V�ltoz�s a ny�lt b�ta dob m�r k�r�l forgott kapok egy teljes j�t�kot a hely�n Tier 1 10. Ezut�n sok id�t pazaroltak pr�b�l egyens�lyt dolgokat param�tereket haszn�lva a j�t�k, cs�p�s egy p�r sz�mok felfel� �s lefel�. �sszess�g�ben ez nem lesz, hogy a j�t�k egy oldhat� �llapotban.

Friss�tse 0.16 k�pviselte kezdete megy vissza az alapokhoz, hib�kat, �s hozz� �rtelmes tartalmat a k�vetkez� friss�t�seket fogja k�pviselni az alapvet� alapvet� v�ltoz�sokat a j�t�kot, �s a meta tudja ma is elt�r�lte (ami j�, mert a j�t�kosok vil�gosan jelezte, hogy nem el�gedett a jelenlegi meta).

Egyet�rt�nk azzal, hogy jav�t�sokat kell hogy legyen a kiemelt, de sok esetben nem tudja kijav�tani valamit, csak apr� v�ltoztat�sok vagy kieg�sz�t�ket, sz�ks�g�nk van egy er�s alapot, hogy olyan jav�t�sokat “bot”. Van n�h�ny technikai p�lda, mint a l�v�s k�sleltet�s fix�lt, hogy nagy m�rt�kben, �s k�vetni fogjuk fel, hogy jav�tsa tov�bb �ket. Sok jav�t�sok k�r�l forog mag alapvet� j�t�k.

A t�rk�pek egy j� p�lda ebben a tekintetben. A k�vetkez� k�t t�rk�p nagy (sok j�tszhat� ter�let) �s nem “alag�t t�rk�pek” semmilyen m�don. Odafigyel�nk visszajelz�st, de cs�vezet�k hossz�, �gy a hat�s k�sleltetett egy pont, ahol a d�nt�s sz�letik, hogy a l�nyeg, hogy meg�rkezik egy �l� k�rnyezetben.

Azt hiszem, a legfontosabb �zenet az, hogy halljuk a visszajelz�s, �s mi j�r rajta, csak id�t vesz ig�nybe, az �n sz�m�ra, hogy az eredm�nyeket a v�ltoz�sok. Ami a patch megjegyzi, ez jelenti pontosan a pont felszabad�t� inform�ci�t az �n elej�n. Ha kiadunk egy �temtervet, vagy patch megjegyzi, �s tal�l egy hib�t, vagy olyan k�rd�s, amely megk�veteli, hogy elt�vol�tsuk, az emberek idegesek. Ha nem adunk ki patch megjegyzi vagy egy �temtervet az emberek �gy �rzik, hogy a s�t�tben. Mi a helyes megold�s, hogy nem egy 22-es csapd�ja?

Ism�t nagyra �rt�kelj�k a visszajelz�seket, �s a tiszta szenved�ly nektek a j�t�k, �n a magam nev�ben besz�lhetek, amikor azt mondom, hogy szeretn�k a j�t�kot, hogy sikeres legyen, mint ugyanannyi vagy m�g t�bb, mint te. Azt hiszem, j� �ton, �s izgatott, hogy a reakci�, ahogy kigurul ezeket a terveket, a t�bbi �vben.

Vagyok ny�g�zve friss�t�s 0,16!
K�sz�n�m, azt hiszem, ha olvasta a v�laszt az �sszef�gg�sben, hogy mi valamennyien l�ttuk 0,16 (meglehet�sen �ltal�nosan kedvelt friss�t�s), akkor a projekt a jelenlegi ir�nyt.

Fizettem j� p�nzt Premium Vehicle, hogyhogy te nerfing ez?
K�sz�netet mondunk azoknak, akik t�lt�tt val�di p�nzt, hogy seg�theti a j�t�k BETA azzal a vil�gos amely megv�ltoztatja fog t�rt�nni. Mi m�r �vek �ta egy�rtelm�, hogy folytatni fogjuk v�ltoztatni j�rm�vek, f�ggetlen�l att�l, hogy mik�nt szerzik, hogy illeszkedjen a j�t�k. Az emberek k�lteni csak annyi vagy t�bb hitelk�rtya vagy H�rn�v �talak�t�s szerezni egy aut�, �gy nem tesz�nk k�l�nbs�get.

Azt akarom, hogy minden sz�rakoztat�, �s nem v�di semmi, ami legy�zte. Ezzel szemben mi meztelenek tart�lyok sz�ks�ges, �s nem t�mogatja az �j tart�lyok egy t�lhajszolt form�ban tudv�n, hogy lesznek nerfed a j�v�ben.

Ez term�szetes, hogy vonz�dik a valamit, ami legy�zte a jelenlegi meta, az emberi term�szet, de tisztess�ges figyelmeztet�st: Ez mindig a fluxus �s a korrig�lt felfel� vagy lefel�, mint az �vek halad�st. Hogy v�lem�nyem vezet az eg�szs�ges �s fenntarthat� j�t�k k�rnyezetben.

Agg�dom magas szint� ir�ny�tott rak�t�k. Lesznek hat�konyak az ERA �s az APS a sok j�rm�?
Hidd el, a tandem robban�fej j�n egy�tt a cs�kken�s ATGM �jrat�lt�si id�, APS �s az ERA csak lesz k�pes blokkolni annyira.

Agg�dom a g�p�gy� nerf – nem cs�kkentheti autocannon hat�konys�g�t t�l sok?
Nem �rezz�k szeg�lyez� j�rm� (legyen az MBT / LT / TD) �s lenyomva a bal eg�rgombot, mik�zben �ml�tt 20-30 l�v�st ezek 50 sz�zal�ka a hitpoints vagy t�bb az a fajta r�szv�tel harci akarunk. A v�ltoztat�sok ATGMs teszi �ket sokkal hal�los, de m�g mindig sz�ks�g van valamilyen k�szs�g, hogy h�zza le. Azokban az esetekben, ahol a j�rm�, amely nagy kaliber� g�p�gy�, akkor k�pesnek kell lennie arra, hogy elm�letileg kezelni ugyanazon k�r, mint egy hasonl� tier �gy�l�v�s (felt�ve legt�bb k�p hit). Amit nem lehet tudni csin�lni (�s tehet�nk jelenleg) az akci� k�tszer annyi, vagy ak�r h�romszor a k�r �sszeg�t egy klip.

Minden alkalommal, amikor megpr�b�lja elk�pzelni ezeket a v�ltoz�sokat r�sze az aktu�lis egyenleg meta csin�lsz rosszul. Elk�pzel�s�nk rendszer is v�ltozik valamelyest, �gy k�sz�l, hogy is.

De hit n�lk�li j�rm�vek rak�t�k nagyon neh�z!
Beyond Tier 3, mi lesz hozz�t�ve ATGM hordoz�rak�t�k j�rm�vekre alkalmazott csak g�p�gy�.

�n m�g mindig agg�dik, hogy a g�p�gy� helyzet tal�n Nerf n�h�ny j�rm� t�l sokat.
G�p�gy� nem meg�lni MBT a modern csatat�ren. Az ok annyi ATGM sz�ml�l�k manaps�g, mert ATMGs ijeszt�. Ez m�g nem k�pviselteti mag�t a j�t�kban. G�p�gy� lesz m�g c�lra meg�l�se m�s k�nnyen p�nc�lozott j�rm�vek, amelyek a tisztess�ges, k�pviseli a legt�bb kaszt a j�t�kban, kiv�ve MBT �s kisebb m�rt�kben k�nny� tankok.

Az emberek sem kell kiv�lasztani a megfelel� fegyver a munka ( zih�l ) rugalmas AFVs mint a Bradley, BMP, BMD, stb, vagy tudja, hogy bizonyos egyszeri fegyverrendszerek lesz sz�ks�g, hogy j�tsszon egy bizonyos m�don, hogy hat�kony legyen. Ha ezt kombin�ljuk er�sebb meghat�roz�sa l�szer t�pusok, �s kapsz �s m�g nagyobb v�laszt�si d�nt�seket.

V�gs� soron a c�l az, hogy a j�t�kosok �gy gondolja, hogy a d�nt�seket �s nagyobb hat�st a j�t�k sor�n. Az er�ss�ge ennek a fajta j�t�k figyelembe veszi az intelligencia �s egyes reflexek, hogy sikeres legyen, �s mehet�nk k�rbe strafing �s nyuszi ugr�l� a t�bbi j�t�k.

Ez nem jelenti azt, hogy a j�t�k nem fog tov�bbra is gyors temp�j�, de nem k�veteli meg, hogy k�s harc, hogy sikeres legyen. Bradleys m�r t�bb meger�s�tette �l az �b�l-h�bor�, mint az Abrams, �s nem csin�lni k�r strafing T-72s.

K�rj�k, pr�b�lja meg nem meg�t�lni ezeket a v�ltoz�sokat az aktu�lis meta, akkor nem elm�let k�zm�ves valamit, ha nem az �sszes inform�ci�t. Friss�t�s 0.17 lesz n�h�ny ATGM v�ltoz�sok azonban m�g ez csak megv�ltoztatja a jelenlegi meta bizonyos fokig, �s nem k�pviseli, amit a j�t�k oszt�lyok �s fegyverrendszerek lesz.

De mivel a j�t�kosok nem tudj�k, az eg�sz a k�zelg� v�ltoz�sok m�g nem ez teszi �ket �r�lt, �s elhagyja a j�t�kot?
A meta drasztikusan megv�ltoztatja valami sokkal stabilabb �s tarthat� �s lesz fluxus a t�bbi �v. Ha az �j csoport �r�lt emberek sokkal kisebb, mint a jelenlegi �r�lt emberek, �s fellebbez a kor�bbi �s a j�v�beli j�t�kosok nagy sz�mban, akkor ez elfogadhat�.

Powercreep egyik f� �sszetev�je a m�rleg v�ltoz�sok �s egyenget� ez a g�rbe az els�dleges c�l, valamint kiegyens�lyoz� oszt�lyok �s – kisebb m�rt�kben – a fegyverrendszerek. Csak az�rt, mert �n vagyok v�laszolni egy adott k�rd�sre egy adott t�m�ban, ez nem jelenti azt, hogy nem figyelembe v�ve a t�bbi t�nyez� d�ntetlen a nagyobb meta. Ez az, ami ezt a vit�t olyan bonyolult �s ezek a v�ltoz�sok mi�rt �tfog�nak kell lennie, sok apr� �s nem annyira a kis dolgok is hozz�j�rulhat, hogy a teljes megold�s.

P�ld�ul, vegy�nk t�rk�p tervez�s�n�l, mivel ez is szerepet j�tszik. A j�t�kosok szeretne nagyobb t�rk�peket �s ez nagy hat�ssal lehet. A t�rk�p m�rete kev�sb� fontos, mint a s�r�s�ge a terep �s a s�r�s�ge j�t�kos n�gyzetkilom�terenk�nt. J�tszom az EU �s NA �s mondhatom t�rk�pek drasztikusan j�tszanak a k�l�nb�z� kevesebb j�t�kos. Egyes t�rk�pek, hogy �gy t�nik, klausztrof�bi�s a 15v15 igaz�n sz�rakoztat� kisebb sz�mban. Ezeket az ar�ny sokkal fontosabb, hogy csak azt kell 4km t�rk�peket.

Tervezitek a Swingfire?
Nos, a probl�ma a Swingfire egy ATGM Tank Destroyer egy AFV sorban. Azt �szlelt�k, ezt a k�rd�st, �s azt tervezz�k, mozg�, hogy egy megfelel� sor a j�v�ben.

Swingfire �s sok m�s j�rm�vek m�sk�pp j�tszanak, �s l�t egy szerep / play-st�lus v�ltoz�s, amit az emberek haszn�lnak a jelenlegi v�ltozata Armored Warfare. �n n�ztem meg, AFV-k, k�nny� tankok, Kerekes TD stb PvP �s PvE fogja haszn�lni ugyanazt a j�rm�vek. Nem lesz semmi k�l�n�s a PvE v�ltozat, nincs t�bb “alacsony hitpoint” v�ltozat, a “nagy hitpoint” v�ltozatok stb Ami a mi l�nek, ami alatt dolgozott.

Ennyi m�ra. Tal�lkozunk a k�vetkez� sz�mban!