Fejleszt�i napl�: Matchmaker �s k�pess�gek

 

�dv mindenkinek!

Tudom sok diszkusszi� volt k�r�lbel�l a 'k�szs�g Matchmaking�� alapozva Armored Warfare ez a h�tben birtokoltunk. akartam elmagyar�zni egy kicsit t�bbet, aholr�l j�tt, mit felt�telezik ezt, hogy csin�ljon, �s mi j�v�beni az vagy Armored Warfare-ban nem birtokoljon.

 

R�szletek�rt kattints a Tov�bb... gombra!

Legel�sz�r, fontol�ra vegy�k a partit�ra feloszt�sa alapvet� c�lj�t:

Biztos�tsd a gyuf�t, ahol mindk�t alakulat durv�n birtokol ugyanolyan �tlagos Winrat�t az eg�sz alakulaton �t.

Mi�rt? az �tlet igen volt, hogy ha Matchmaking rendelkez�sre bocs�thatna alakulatokat egy k�zeli �tlagos Winrat�val egys�gesen, meg�llap�tan�k a meccs v�geredm�ny�t a kihat�sokn�l a j�t�kosok, �s nem a kasszadarab szerencs�j�n�l amiben fel befejezett j�t�kosok a k�t alakulaton.

M�lva t�ve ezt a Winrat�t ar�nyoss� alakulatok, a partit�ra feloszt�sa szint�n �ll�t�lagos kivitelezni n�h�ny m�sik k�nyszert:

Zavarba hozd a sorokat egyenletesen az alakulatokon �t nem amikk�nt csin�l, valamint ebben amibe sz�nd�kozz�k ezt m�g)
M�rlegelj az 'oszt�ly� rep�l�dand�rok�� (nem 'oszt�lyok)' egyenletesen az alakulatokon �t

Ennek a g�lnak l�nyege bek�vetkezett �rt�kel� alakulatokb�l, ahol a j�t�kosok Gy�zelem-patk�nyai egy �t, vagy m�sik engedett. engem biztos�tani egy p�r p�ld�t, hogy megmutassa, amit ir�ny�tottunk, hogy bujk�ljunk:

Fogj be Egy, kontra Befogd B-t

• 3, 65+% Winrate j�t�kos, kontra 1, 55% Winrate j�t�kos
• 4, 55% Winrate j�t�kos, kontra 6, 52% Winrate j�t�kos
• 5, 50% Winrate j�t�kos, kontra 4, 50% Winrate j�t�kos
• 3, 45% Winrate j�t�kos, kontra 4, 45% Winrate j�t�kos

Egym�s ellen dobj, majdnem a meccs v�geredm�ny egy f�ggetlen bizonyoss�g. majdnem �rtelmetlen az olyan egy meccsre, hogy hely�t elfoglalja. Semminek, l�v�n bizony�tott m�sik, mint a t�ny, hogy nyilv�nval�an jobb j�t�kosok egy alakulata, meg fogja �lni a labd�t nyilv�nval�an rosszabb j�t�kosok alakulata.

Csak milyen v�glet �tlagos alakulat be�t�se, Winrate r� t�rs�tsd a v�geredm�nyt?

Ott �tem egy id�szaka, ahol futtattuk a j�tszm�t, an�lk�l, hogy k�szs�g belefolyt Matchmakingbe. nyesve a labd�t a premissz�k 140.000 gyuf�b�l, ezalatt, sz�mba vett�k a korrel�ci�t �tlagos alakulat k�z�tt, Winrate, �s meccs v�geredm�ny egy tekintet a m�sorsz�mok k�z�l n�h�nyanban, akit kik�mlelt�nk.

Mikor egy�ltal�n Matchmaking nem megfontol�s t�rgy�v� tett j�t�kos k�szs�get (csak sorolj be fakt�r�lt�k a sort,) felfedezt�k a k�vetkez� eloszl�st

• a gyufa 38%-a volt mindk�t alakulat egym�s 1%-�n bel�l ((50/49, 48/47,, stb).
• a gyufa 30%-a egym�s 2%-�n bel�l volt ((51/49, 48/46,, stb).
• a gyufa 32%-a 3% vagy magasabb a k�t alakulat k�z�tt volt, ((53/50, 54/48,, stb).

Most, am�g egy 3% sz�r�s egy nagy sz�r�shoz hasonl�an nem l�tszik, val�j�ban eltart egy nagyocska k�szs�g blokk-k�znek alakulatok k�z�tt, hogy v�gezzen 3%-os egy teljes �tlagos blokk-k�zzel, vagy nagyobb.

Mikor a Winrate �tlag a k�t alakulat k�z�tt volt 3% vagy nagyobb, a jobb alakulat megnyerte az �tem 70%-�t.

A mi intenci�nk ami h�tul hozva az alakulat �tlagos gy�zelem-patk�nyokat �ssz�bb, volt, hogy kiny�rja azt az elfogults�got a meccs v�geredm�nybe el�re, alkalmat ny�jtva mindk�t alakulatnak k�z�l gy�zve.

Mikor k�szs�g alapozott Matchmaking ser�nykedik, 99,7% a gyuf�b�l 1% �tlagos Winrat�n bel�l. n�h�ny jegyellen�rz�s a partit�ra feloszt�s�val van bevallottan:

Haszn�lj�k j�t�kost glob�lis Winrat�t, nem Winrate a specifikus j�rm�vel

A jegyellen�rz�s, hogy mindny�jan birtokolj k�zleked�si eszk�z�k j�k vagyunk �s egy, amivel nem vagyunk olyanok nagyszer�ek de minket, kezelik �ket ugyan�gy alakulatra Matchmakingben m�rlegelve. lenne k�nny� j�rm� gy�zelem-patk�nyokba kapcsolni helyette glob�lis, de a mintanagys�gok egy j�t�kos Winrat�j�ra egy egyedi j�rm�v�n, t�l kicsi statisztikailag fontos lenni, �gy nem ment�nk az a menetparancs vmlyen id�pontt�l kezdve m�g.

Winrate nem k�szs�g egy j� jelz�je

�szint�n, sohasem sz�nd�koztak Winrat�t lenni az egyed�li f�nym�solat t�pusa fakt�r�lt sz�nd�kozt�k. lenni egy starthely, mivel �p�tve a partit�ra feloszt�s�t a premissza alatt, amit mindig pontosan be�ll�thatunk az aktu�lis '�rt�kel�s' mikor �rezt�nk magunkat az alapkoncepci�nak, m�k�d�si volt, De nem gondolom m�sik egyed�l�ll� f�nym�solat t�pusa van, ami csin�ln� valamilyennek a jobbat, kiv�ve potenci�lisan 'Average Reputation meccsenk�nt.' ki kellene fejleszten�nk egy �sszetettebb min�s�t� k�pletet, �s azok el�g vitathat�k szint�n.

V�g�l, a legjobb j�t�kosok azok, amik ferd�thetik az � alakulataikat gy�zelmekbe gyakrabban egy nagy mintanagys�gon t�l, �s egy Winrat�val az t�kr�z�dne, ami magasabb, mint az �tlagok. a legrosszabb j�t�kosok azok, amik leh�znak egy Winrat�t az alapszint�ben egy nagy mintanagys�gon t�l, tov�bb� a f�nym�solat t�pusainak h�tralev� r�sze el�rhet� ar�ny sz�m�ra �k, val�sz�n�leg m�rlegeln�nek ugyanolyant akkor is ir�nyulnak.

Mikor megv�s�rlod a v�gleteket (nagyon magas Winrate vagy nagyon alacsony fekv�s� Winrate,) majd elkezd, hogy zavarodottabb kapjon aki szempontj�b�l, a legjobb j�t�kosok miut�n ott, k�rd� mondatok �gymint 'szakasz rezg�ssz�m, azonnal poroszk�lva specifikus k�zleked�si eszk�z�k, stb'. a magason fejezz be, �s 'sz�nd�kos d�dol�' az alapszint�n, de a j�t�kosok, j�t�kos tehets�g �rnagyi rangj�ra egy megk�zel�t� Winrate l�t�vols�gba vonatkoztass el�g �llhatatosan.

J� j�t�kosok elakadnak rossz j�t�kosokkal, hogy zavarba hozz�k �ket kint az alakulat folyam�n m�rlegelve a passzt, am�g �tlagos j�t�kosok kapnak egyed�l indulva legyen �tlag

Ez haszn�lat k�szs�g egy bels� mell�khat�sa valamilyen bej�ratban m�rlegelve alakulat kompoz�ci�kat. legyen vil�gos, nem v�runk, mivel egyenl�en j� j�t�kosok, hogy sorban �lljunk, hogy belerakjuk �ket alakulatokba egym�s ellen. amibe l�trehozzuk 30 j�t�kos egy rep�l�dand�rj�t a jobb sorokkal besorol kedv�re tegy�nk �rv�nyes alakulat k�vetelm�nyeknek egy �rkez�si sorrendben / els� szerv�l�s t�maszponton, majd felezz�k el �ket a k�t alakulaton �t haszn�lva j�rm�vet / sort els�, majd nyomkodjuk az alakulat kompoz�ci�kat hozz� m�g kint is a gy�zelem-patk�nyokba. vmlyen id�pontt�l kezdve az �j azonnali jav�t�s, j�t�kosok egy Winrate t�bb minttel, �gy amikk�nt kezelnek 55%-at, mintha az �tlagol�s sz�nd�kaira van 55%-os egy Winrat�juk az alakulat gy�zelem-patk�nyok, ami eszk�z�k, 'rosszabb' kezelik j�t�kosok t�bb mint 55% Gy�zelem-patk�nnyal mint alakulat m�rlegre val�j�ban vannak vannak, ami az � sz�vess�g�kben kellene dolgoznia egy fokba.

Most inform�ci� egy d�nt� �gy�ja, amit el�rhet� nem birtokolom, ami ebbe a diszkusszi�ba lenne l�nyeget �rint�, ami c�mert�r�s, a 'legjobb' j�t�kos egy meccsben mag�n�l tartja a v�geredm�nyt (azaz,. ha Befogj jobb Egy legjobb j�t�kosa X%, mint fogjam be B-t, ami a meccs v�geredm�nnyel t�rt�nni)? tudva, ami biztos�tok, tov�bb� az elemz�st t�rgy�ban, vajon az alakulat ami zavarba hozva-e a t�mad�st, kevesebb el�-meghat�rozott meccs v�geredm�nyekben val�j�ban sz�rmazik.

Ez a sz�veg k�z�l �sszessel kies�, csin�lok akard mondani, amit haszn�lva a k�szs�get, hogy belefolyjak az alakulat m�rlegbe, nem Armored Warfare egy alapeleme. amib�l a g�lok kivitelezt�k v�zlatosan ismertettem fentit, �s a m�sorsz�mokra v�laszul, hogy nyest�k a labd�t le�lik a gyuf�t.

M�g valamilyen k�szs�g is n�lk�l alapozva Matchmakingat, a gyufa 68%.-a volt alakulatok egym�s �tlaga 2%-�n bel�l Winrate, ami �sszess�g�ben egy golfp�lya p�zsitos r�sze z�rt l�dd be, hogy �sszeusz�tsa az alakulatot egym�s ellen (egy sz�tter�tett 2% el�nyben r�szes�ti a jobbat fogd be az �tem 60%-�t.)

Nagyon j�l lehet, hogy j�t�kosok egy tiszt�n v�letlen eloszl�sa alakulatokon �t (am�g sorra �s j�rm�re vonatkoz�lag) egyszer�en a legtisztess�gesebb �t, hogy hozz�fogjon alakulat �j felfog�sban val� alak�t�snak. ezzel a nekifut�ssal, a szerencs�tlen kasszadarabok kint m�rlegeln�nek a szerencs�s kasszadarabokkal gyufa egy nagy el�g medenc�j�n �s a te egyedi k�szs�geden t�l, mint egy j�t�kos �tlagot k�pezne t�bb gy�zelembe vesztes�gek, mivel te, felt�ve a te gyufa mintanagys�ga el�g nagy volt. v�gezn�l n�h�ny gyuf�ban el�g ferde v�geredm�nyekkel az �tem ~32%-a (m�g, m�g felt�telek alakulatok legrosszabb�ban legal�bb birtokoln�l egy 27% gy�zelmi es�ly statisztikailag,) de a te meccsed k�z�l 2/3-nak lenn�nek alakulatai, amik az �rt�kel�sben csinosak egym�s k�zvetlen k�zel�ben.

Nem gondolom , hogy �szleln�l egy gy�keres c�mert�r�st, akkor is, ha alkalmatlann� tett�nk a be�t�s k�szs�g mag�n�l tartja Matchmakingat, egy pont elt�vol�t�s jav�ra k�ts�gk�v�l melyik, a szerel� egy�ttv�ve. �gy volt, hogy a c�lnak pr�b�lnia kellett volna, �s ki kellett volna selejteznie, hogy fekv� v�letlenen kisz�llt melyik j�t�kosok v�letlen r�szleg alatt melyik alakulaton, �s azt hiszek befejezt�k azt a partit�ra feloszt�s�val, de ha siker�lve elv�geznie azt a g�lt, nem biztos�t egy teljes jobbat, tapasztalat mindenkire, majd a partit�ra feloszt�s�nak nem kell maradnia.

T�bben, tetted nagyon leny�g�z� �rvekk�, mivel �s a szerel� ellen, �s nagyra becs�lem a te �rvel�sedet. meg fogjuk besz�lni ezt a partit�ra feloszt�s�t bels�leg t�mogass �gyszint�n.