Fejleszt�i napl� - logisztikai k�lts�gek fejleszt�se

Szerz�: Andrew Rowe, vezet� rendszertervez�

Hey all,

Az el�z� fejleszt�i napl� , m�r kifejtette a v�ltoztat�sokat a PvE Jutalom rendszer Armored Warfare. Ma lesz egy pillant�st, hogy a rendszer megv�ltozott alapul� j�t�kos visszajelz�st!

 

R�szletek�rt kattints a Tov�bb... gombra!

Aktu�lis biztos�t�si k�lts�geket (amelyek alapj�n a j�t�kosok visszajelz�seit, jelenleg �tnevezve logisztikai k�lts�gek ) a k�zepes neh�zs�g� a k�vetkez�k:

• Tier 1: n / a
• Tier 2: n / a
• Tier 3: 4000
• Tier 4: 6000
• Tier 5: 9000
• Tier 6: 12000
• Tier 7: 15000
• Tier 8: 18000
• Tier 9: 20000

Jelenlegi logisztikai k�lts�gek Hard neh�zs�gi k�vetkez�k:

• Tier 1: n / a
• Tier 2: n / a
• Tier 3: n / a
• Tier 4: n / a
• Tier 5: 12.000
• Tier 6: 21000
• Tier 7: 28000
• Tier 8: 36000
• Tier 9: 42000

Vegye figyelembe, hogy ezek alacsonyabbak, mint a k�lts�gek, amelyek jelenleg az orosz �llami teszt szerverek, mi tov�bbra is, hogy be�ll�tsa a rendszer. Ezek a sz�mok is lehet, hogy nem v�gleges - �k csak mi vagyunk tesztel�s bels�leg. Szint�n fontos megjegyezni, hogy nem �t�tt k�r�l, most is cs�kkent az �ra a PvE ut�np�tl�s fogy�eszk�z�k.

Ami a class-specifikus probl�m�k , n�h�ny AFVs van kereseti h�tr�nya a PvE, de ez nem egy hatalmas margin. �me egy �tlet �tlagos nett� bev�tel n�lk�l pr�mium pre-patch PvE kem�nyen Tier 9:

• Challenger 2: 37.382
• T-90MS: 36977
• M1A2: 31367
• R�k: 28583
• BMPT-72: 34.455
• Draco: 34550
• Leopard 2A6: 31669
• M8: 30631

Megjegyzend�, hogy ezek alap �rt�kek n�lk�l pr�mium m�dos�t�k (p�ld�ul sz�ml�k, n�veli, stb), �s vett egy bizonyos telemetriai pillanatk�p; azok nem k�pviselik az �sszes adatot minden alkalommal. Ebben a p�ld�ban, az �tlagos nett� szint r�sze a 9 ~ 33k. A r�k a legalacsonyabb (at 5k �tlag alatti), �s a BMPT-72 �s Draco csak valamivel �tlag feletti. K�t MBT tetej�n vannak a list�n, de a Abrams �s Leopard val�j�ban t�nylegesen alatti r�teg �tlag.

Majd vegye figyelembe, hogy ezek a nett� bev�tel a sz�mok egy kicsit alacsonyabb, mint az el�z� k�zz�tett adatok. Az�rt, mert ez a t�bb k�zelm�ltbeli telemetrikus adatok, mint az el�z� hozz�sz�l�s. K�vetkez�sk�ppen, ez is az, ami seg�tett nekem, k�pes arra, hogy a kiigaz�t�sok biztos�t�si k�lts�gek n�lk�l PvE PvP elbor�t nyeres�g. M�r n�zni az adatokat �s tuning kell. �tlagos k�r egy m�rk�z�s val�j�ban nem v�ltozik, hogy mennyi oszt�ly sem.

• Challenger 2: 11.897
• T-90MS: 12826
• M1A2: 13840
• R�k: 11723
• BMPT-72: 10907
• Draco: 13991
• Leopard 2A6: 12071
• M8: 12345

A Draco val�ban a legmagasabb �tlagos k�r egy m�rk�z�s b�rmely j�rm�. Az M1A2 a m�sodik, annak ellen�re, hogy viszonylag alacsony nett� eredm�ny egy MBT - ez nagyr�szt az�rt, mert a M1A2 van a m�sodik legnagyobb fogy�eszk�z�k haszn�lata (miut�n az M8-as). R�j�ttem a Draco nem j� p�lda �tlagos AFV k�r, term�szetesen - ez egy nagyon szokatlan, hiper szakosodott j�rm� - de m�g a r�k finom �tlagosan k�r foglalkoz� majdnem annyira, mint a Challenger 2.

Egy�bk�nt, ha a gond az, hogy egyes oszt�lyokban egyre s�jtotta ez a t�bb, mint m�sok, nem hiszem, hogy valami, amit meg kell agg�dnia - vannak enyhe oszt�ly k�l�nbs�gek, de �k nem nagy, de nem is egyetemes. �s tudjuk biztosan tartani hangolja a rendszert, ha kell. Ha �gy �rzi, nincs el�g jutalom, ami�rt az a szem�ly, aki megy, miut�n a m�sodlagos c�lok konkr�tan, ez jogos f�lelem, �s mi van jav�t�s�t c�lz� �tleteket, hogy - de �k r�sze egy m�sik szakasz�ban iter�ci� lejjebb vonal r�szek�nt egy nagyobb potenci�lis jutalmaz�si rendszer �talak�t�sa.

M�g t�l korai, hogy minden r�szletet, hogy, b�r, mivel ez m�g v�ltozhat. Nem akarjuk, hogy �szt�n�zze a j�t�kosoknak, hogy le fog v�lni a csapat �s a j�t�k vesz�lyesen, vagy pr�b�lja versenyezni egym�ssal �ll�r�szen, sz�val keresi a m�dj�t, hogy secondaries jobban �rzi mag�t egy csapatj�t�k szempontj�b�l. Mellesleg �n is futottam az �sszes teljes�tm�ny-alap� PvE j�vedelem egy kisebb �sszeget, ami nem t�kr�z�dik a 0,13 el�zetes patch megjegyzi m�g sem, mert ez a v�ltoz�s nagyon friss. Ez azt is biztos�tja j�vedelem magasabb, mint a pre-patch.

Az egyik leggyakoribb k�rd�s, amit l�tok az, hogy "Mi�rt vagyunk egyre jutalmat �s egy �j, k�lts�ghat�kony, ugyanakkor?" Van n�h�ny oka van.

A nett� kereset PvE m�r viszonylag j�, mint a PvP, de a brutt� keresetek j�val alacsonyabbak voltak. Ennek eredm�nyek�nt a pre-patch j�t�kosok pr�mium sz�ml�k, illetve a j�rm�vek kap egy kisebb hasznot Premium PvE, mivel Premium egy szorz� brutt� jutalmat. Az�ltal, k�lts�ghat�kony �s a n�vekv� jutalom tett�k a brutt� �s nett� jutalmat PvE Hard hasonl� PvP. Ez megk�nny�ti, hogy k�zvetlen�l �sszehasonl�tani PvE j�vedelmek PvP nyeres�g, mind a j�t�kos szempontj�b�l, �s a tervez�s szempontj�b�l, ha mindk�t �zemm�dban vannak k�lts�gei.

V�g�l hozz�adjuk a k�lts�gek �s a n�vekv� b�zis jutalom �rt�kek azt jelenti, hogy t�bb vari�ci� k�ldet�s jutalmak a teljes�tm�ny alapj�n. Ez az, amit a j�t�kosok m�r akartam sok�ig. Ha m�r csak n�velte a jutalmakat a PvE k�zvetlen�l egy �sszeget - mondjuk, 50%, vagy valami - ez lenne PvE jutalmazza magasabb PvP nem pr�mium j�t�kos, de �k maradtak volna alacsonyabb pr�mium j�t�kosoknak. �gy ez a megk�zel�t�s nem lett r�gz�tve az �sszes probl�m�t, �s ez vezetett volna be egy �jat.

Azt is figyelembe kell venni, csak n�veli a Premium szorz�k PvE, de ez csak r�szes�lt volna Premium j�t�kosok, �s ez is lett volna hozz� egy terhet a tud�s, hogy a j�t�kosok nyomon k�vetni a k�l�nb�z� szorz� �rt�kek PvE �s PvP kital�lni, hogy mi volt a hat�konyabb . �gy ez a megold�s sem ide�lisak.

�sszess�g�ben ez a megold�s seg�t kiegyenl�teni a jutalom k�z�tt PvE �s PvP jelent�sen, �gy javul�st mindk�t Premium �s nem pr�mium j�t�kosok. Rem�lem ez seg�t megmagyar�zni az, amit csin�lunk, �s mi tal�lkozunk a csatat�ren!